Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-06-01
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 5/22
POSTANOWIENIE
Dnia 1 czerwca 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Mirek
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 1 czerwca 2022 r.,
w sprawie J. M.
z urzędu
w kwestii odtworzenia akt Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56
na podstawie 160 § 2 k.p.k. i art. 165 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
odtworzyć zniszczone akta Sądu Najwyższego o sygn. III K 237/56 w zakresie odpowiadającym treści następujących dokumentów:
- kopii Repertorium Sądu Najwyższego sprawy o sygn. akt III K 237/56;
- kopii karty E-14 Kartoteki ogólnoinformacyjnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych;
- kopii Repertorium spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1951- 1956;
- kopii Wykazu osób aresztowanych „A” do spraw śledczych Sb Wydziału IV Prokuratury Wojewódzkiej w G. za lata 1952 – 1955.
UZASADNIENIE
W związku z kasacją wniesioną przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 2 maja 1956 r., sygn. akt III K 237/56, o umorzeniu postępowania wobec J. M. na podstawie ustawy z dnia 27 kwietnia 1956 r. o amnestii wszczęto z urzędu postępowanie w przedmiocie odtworzenia akt tej sprawy Sądu Najwyższego.
W toku postępowania ustalono, że akta sprawy o sygn. III K 237/56 zostały zniszczone na podstawie zezwolenia 5/67 wydanego w dniu 21 stycznia 1967 r. przez Archiwum Akt Nowych.
Ze względu na zakres przedmiotowy niniejszego postępowania, prowadzonego w zakresie dotyczącym wyłącznie akt Sądu Najwyższego, zgromadzony materiał źródłowy umożliwił otworzenie ziszczonych akt sprawy III K 237/56 jedynie w zakresie kopii dokumentów opisanych w sentencji postanowienia. Treść pozostałych ujawnionych dokumentów związanych ze sprawą J. M. – znajdujących się w zasobach Instytutu Pamięci Narodowej nie odnosi się do odtwarzanych akt Sądu Najwyższego. Dokumenty te dotyczą wcześniejszego etapu postępowania zakończonego wyrokiem byłego Sądu Wojewódzkiego w G. z dnia 10 marca 1956 r., którym skazano J. M. na karę 5 lat więzienia za czyn z art. 36 dekretu z dnia 13 czerwca 1946 r. o przestępstwach szczególnie niebezpiecznych w okresie odbudowy Państwa. O odtworzeniu akt tego postępowania i jego zakresie rozstrzygnięto postanowieniem Sądu Okręgowego w G. z dnia 31 marca 2021 r., sygn. akt IV Ko […].
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
a.s.
