Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2016-07-14
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KO 37/16
POSTANOWIENIE
Dnia 14 lipca 2016 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Sobczak (przewodniczący)
SSN Józef Dołhy (sprawozdawca)
SSN Józef Szewczyk
w sprawie W. R.
skazanego z art. 148 § 1 k.k., w przedmiocie wznowienia postępowania,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,
w dniu 14 lipca 2016 r.,
zażalenia skazanego
na postanowienie Przewodniczącego Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
z dnia 6 czerwca 2016r., sygn. akt III KO 37/16,
o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w trybie art. 545§3 k.p.k.
postanowił:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem odmówiono przyjęcia wniosku skazanego W. R. o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności – wniosek nie wskazywał na żadną z ustawowych podstaw wznowieniowych, ograniczał się do wskazywania jedynie na naruszenie przepisów prawa procesowego.
W zażaleniu na to postanowienie skazany kwestionuje odmowę przyjęcia wniosku i ponownie odwołuje się do argumentów przedstawionych uprzednio we wniosku.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia.
W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia przekonująco wykazano, dla czego sporządzony przez skazanego wniosek o wznowienie postępowania jest bezzasadny w stopniu oczywistym, co uzasadnia odmowę jego przyjęcia na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
W sytuacji gdy w zażaleniu nie wykazano żadnej wadliwości zaskarżonego postanowienia, należało utrzymać je w mocy.
