III KO 226/25
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
Dnia 4 lutego 2026 r.
zarządził:
1. wobec tego, że z uwagi na treść wystąpienia Sądu Rejonowego
w Rzeszowie nie może być ono potraktowane jako wniosek o
przekazanie sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k. (art. 118 § 1 k.p.k.),
zwrócić akta sprawy temu Sądowi;
2. zakreślić sprawę jako załatwioną w inny sposób.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w składzie z udziałem sędziego X.Y. wystąpił do Sądu Najwyższego
o przekazanie zawisłej przed nim sprawy do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na to, że - jak podnosi się w uzasadnieniu tej inicjatywy -
wskazany sędzia wbrew uchwale Krajowej Rady Sądownictwa i przepisowi art. 22a
§ 6 u.s.p. zarządzeniami kierownictwa Sądu Rejonowego w Rzeszowie
zobowiązywany jest do rozpoznawania spraw karnych i wykroczeniowych, w tym
przedmiotowej sprawy. Z uwagi na to, że sędzia ten stanął przed dylematem czy
powinien w tych realiach przystąpić do rozpoznawania przedmiotowej sprawy, w
jego ocenie należało zwrócić się do Sądu Najwyższego o jej przekazanie innemu
sądowi równorzędnemu.
Okoliczności, o których mowa w wystąpieniu związane są ściśle z osobą
konkretnego sędziego, a nie Sądem wyznaczonym zgodnie z właściwością do
III KO 226/25
2
rozpoznania tej sprawy. Nie jest to zatem wniosek w trybie art. 37 § 1 k.p.k. (art.
118 § 1 k.p.k.). Bezsprzecznie tryb, o jakim stanowi art. 37 § 1 k.p.k., dotyczy
przekazania sprawy innemu sądowi, a więc obrazowo rzecz ujmując „wyłączenia”
sądu jako takiego od rozpoznania danej sprawy, gdyż z uwagi na dobro wymiaru
sprawiedliwości tenże sąd nie powinien jej rozpoznawać. Nie służy on zaś
rozwiązywaniu zaistniałych problemów organizacyjnych poprzez „zwalnianie”
sędziego od orzekania. Kwestie, o jakich mowa w przedmiotowym wystąpieniu, to
bowiem zagadnienia o charakterze wewnątrzorganizacyjnym.
Sumując, jako że w wystąpieniu tym nie wskazano na jakiekolwiek
okoliczności związane z Sądem właściwym, lecz wyłącznie z osobą sędziego, a
tryb przewidziany w art. 37 § 1 k.p.k. nie służy do wyłączania sędziego od
rozpoznawania sprawy, do domagania czego sprowadza się przedmiotowa
inicjatywa, należało zarządzić jak na wstępie.
[WB]
[a.ł]
