POSTANOWIENIE

Dnia 8 maja 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Włodzimierz Wróbel

w sprawie A. C. (obecnie A. G.)
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 maja 2024 r.,

wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2023 r. (syg. akt III KZ 19/23),

na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,

p o s t a n o w i ł:

odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

UZASADNIENIE

Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 września 2023 r. (sygn. III KZ 19/23) po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 września 2023 r. zażalenia skazanego A. C. na postanowienie Sądu Najwyższego z 27 marca 2023 r. (sygn. III KO 12/23) odmawiające - na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. - przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 11 stycznia 2018 r. (sygn. II AKa 180/17), utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z 6 lipca 2017 r. (sygn. II K 156/15) na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. w zw. z art. 545 § 3 k.p.k. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Skazany wniósł o wyznaczenie mu obrońcy w celu rozważenia wznowienia tego postępowania. Jego pismo nie zawierało żadnego uzasadnienia.

Sąd Najwyższy zważył co następuje.

Wznowienie postępowania w niniejszej sprawie nie jest możliwe. Przepis art. 540 § 1 k.p.k. wskazuje, że dopuszczalne jest wyłącznie wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Postanowienie Sądu Najwyższego utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania nie ma charakteru definitywnie zamykającego skazanemu możliwości wznowienia postępowania. Może on taki wniosek złożyć w każdym czasie, pod warunkiem, że dopełni wymaganych prawiem formalności, tj. wniosek taki zostanie sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

[PGW]

[ms]