III KO 123/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 6 listopada 2025 r.
SSN Ryszard Witkowski
w sprawie D. W.
oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 listopada 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Wadowicach zawartego w postanowieniu
z 8 lipca 2025 r. sygn. akt II K 147/25
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i na podstawie art. 37 k.p.k., sprawę Sądu
Rejonowego w Wadowicach sygn. akt II K 147/25, przekazać do
rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejowego w Wadowicach wpłynął akt oskarżenia przeciwko D. W.,
oskarżonemu o czyny z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i in., zarejestrowany
pod sygn. akt II K 147/25. W sprawie tej stroną pokrzywdzoną jest Z. P., wieloletni
pracownik wskazanego Sądu (pracowała nie tylko w […] Wydziale Karnym, ale i w
[…] Wydziale Cywilnym, a obecnie pracuje na Biurze […]). Okoliczność ta w ocenie
sądu wnioskującego przemawia za przekazaniem sprawy innemu sądowi
równorzędnemu, z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
III KO 123/25
2
Wniosek Sądu Rejonowego w Wadowicach jest zasadny.
Przepis art. 37 k.p.k. pozwala na ,,wyjęcie” sprawy spod rozpoznania sądu
miejscowo właściwego w razie zaistnienia przesłanki w nim wskazanej, to jest
wtedy, kiedy w grę wchodzi dobro wymiaru sprawiedliwości. Co należy rozumieć
pod tym pojęciem, ustawa nie wyjaśnia, niemniej w orzecznictwie ugruntowany jest
pogląd, że chodzi tu o konieczność eliminowania sytuacji mogących wywołać u
stron lub w opinii społecznej przeświadczenie o braku warunków do bezstronnego
rozpoznania sprawy przez sąd właściwy (por. np. postanowienie Sądu
Najwyższego z 10 grudnia 1999 r. sygn. akt III KO 98/99, Prokuratura i Prawo
2000, nr 3, poz. 7). O zaistnieniu takich okoliczności można mówić wtedy, gdy np.
stroną w postępowaniu jest osoba znana sędziom właściwego do rozpoznania
sprawy sądu, z racji ścisłych, mających charakter bezpośredniej współpracy,
kontaktów o charakterze zawodowym i takie okoliczności niewątpliwie istnieją w
przedmiotowej sprawie. W realiach niniejszej sprawy jej rozpoznanie przez Sąd
Rejonowy w Wadowicach mogłoby wywołać u postronnego obserwatora
wątpliwości, co do zdolności sędziów tego Sądu do zachowania bezstronności.
Kierując się powyższym Sąd Najwyższy, na mocy art. 37 k.p.k., przekazał
sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oświęcimiu.
[J.J.]
[a.ł]
