III KO 118/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
Dnia 18 maja 2026 r.
w sprawie z zażalenia D.M.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
18 maja 2026 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania
Poznań - Grunwald i Jeżyce w Poznaniu.
Sądowi
Rejonowemu
UZASADNIENIE
Do Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim wpłynęło zażalenie D.M.
na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie
przestępstw z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. i art. 231 § 1 k.k., których to
czynów - według skarżącego - miała dopuścić się sędzia Sądu Okręgowego w
Gorzowie Wielkopolskim. D.M. zawarł w tym środku odwoławczym również wniosek
o przekazanie sprawy innemu sądowi.
Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim- właściwy do rozpoznania
zażalenia - postanowieniem z 13 kwietnia 2026 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego
o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż
sprawa, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa dotyczy
sędzi Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.
III KO 118/26
2
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy
charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu.
Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne
okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd
właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego
rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać
przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób
obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego z: 13 lipca 1995 r., III KO
34/95, OSNKW 1995, z. 9 -10, poz. 68 i 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08,
R-OSNKW 2008, poz. 2280).
Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd
Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim, sprawa bowiem dotyczy sędzi Sądu
Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, która orzeka w […] Wydziale Karnym […]
Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim.
Tego rodzaju sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby
wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie
sędziów Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim.
W związku z tym Sąd Najwyższy, w pełni podzielając argumentację sądu
występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę
z zażalenia D.M. Sądowi Rejonowemu Poznań - Grunwald
i Jeżyce w Poznaniu, jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu
w Gorzowie Wielkopolskim.
[WB]
[a.ł]
III KO 118/26
3
