III KO 105/17

Sygn. akt III KO 105/17

POSTANOWIENIE

Dnia 23 stycznia 2018 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący)
‎SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)
‎SSN Dorota Rysińska

w sprawie M.M.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 23 stycznia 2018 r.,

wystąpienia obrońcy ściganego,

o rozważenie wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II AKz […[

utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt III Kop […]

na podstawie art. 542 § 3 k.p.k.

                                                    p o s t a n o w i ł

stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt III Kop […] Sąd Okręgowy w [...] uznał prawną dopuszczalność wydania obywatela Republiki Serbii M.M. celem wykonania wyroku Wysokiego Sądu w K. w Serbii w sprawie 1K […] z dnia 15 września 2011 r., którym orzeczono względem ww. karę 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności.

Postanowieniem z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II AKz […] Sąd Apelacyjny w [...], na skutek zażalenia obrońcy ściganego, utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy.

W sprawie tej postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w [...] zastosował wobec ściganego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, który został uchylony postanowieniem tegoż Sądu z dnia 22 grudnia 2017 r. (k. 45 akt SN).

W dniu 8 listopada 2017 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy ściganego, w którym wniósł o rozważenie zasadności wznowienia z urzędu postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 17 października 2017 r., sygn. akt II AKz […], utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w [...] z dnia 18 września 2017 r., sygn. akt III Kop […], z uwagi na fakt, że doszło do przedawnienia wykonania kary. Obrońca wniósł o zwrócenie się do właściwych władz Serbii o wskazanie, czy a jeśli tak to kiedy doszło do przedawnienia wykonania wobec M.M. wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności; ewentualnie wskazanie informacji niezbędnych do ustalenia, czy doszło do przedawnienia, tj. daty uprawomocnienia się przedmiotowego wyroku oraz terminu od którego winno być liczone w prawie serbskim przedawnienie wykonania kary. Zwrócenie się do Ministerstwa Spraw Zagranicznych o nadesłanie tłumaczenia art. 105 i art. 107 Kodeksu karnego Republiki Serbii. Wstrzymanie wykonania postanowienia o wydaniu M.M. do Republiki Serbii do czasu rozstrzygnięcia w przedmiocie niniejszego wniosku.

Prokurator Prokuratury Krajowej w pisemnej odpowiedzi wniósł o uznanie, że wniosek stanowi sygnalizację uchybienia określonego w art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. i stwierdzenie, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Podzielając stanowisko Prokuratora Prokuratury Krajowej stwierdzić należy, że w sprawie niniejszej brak jest podstaw do wznowienia postępowania z urzędu.

W pierwszej kolejności przypomnieć wypada, że wznowienie postępowania w oparciu o podstawę wymienioną w art. 542 § 3 k.p.k., a więc z powodu uchybień, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., jest możliwe wyłącznie z urzędu, a nie na wniosek strony (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2005 r., I KZP 5/05, OSNKW 2005, z. 6, poz. 48). Nie przekreśla to jednak możliwości wykorzystania inicjatywy stron w celu skorygowania rzeczywistych uchybień wymienionych w art. 439 § 1 k.p.k. Z tego powodu wystąpienie obrońcy skazanego zostało uznane jako sygnalizacja możliwości wystąpienia przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k. i potrzeby wznowienia postępowania z urzędu w oparciu o przepis art. 542 § 3 k.p.k. W tym kontekście stwierdzić natomiast należy, że analiza akt przedmiotowej sprawy nie wykazała, by w toku postępowania prowadzonego przed Sądem Okręgowym w [...] o sygn. akt III Kop […] oraz przeprowadzonej kontroli odwoławczej tego orzeczenia przez Sąd Apelacyjny w [...] w sprawie II AKz […] doszło do któregoś z uchybień wymienionych art. 439 § 1 k.p.k., w tym do wskazywanego w wystąpieniu obrońcy ściganego przedawnienia wykonania kary orzeczonej przez Sąd Republiki Serbii.

W realiach procesowych niniejszej sprawy nie budzi wątpliwości fakt, że na dzień wydania orzeczenia przez Sąd Okręgowy w [...] - 18 września 2017 r., a także na datę wydanego w tej sprawie postanowienia Sądu Apelacyjnego w [...] - 17 października 2017 r., przedawnienie nie nastąpiło i brak jest jakichkolwiek podstaw do twierdzenia, że doszło do wystąpienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej.

Przedawnienie wykonania kary orzeczonej przez Sąd Republiki Serbii nastąpiło dopiero na etapie zainicjowanego postępowania o wznowienie, tj. w dniu 13 grudnia 2017 r., o czym bezspornie świadczą dokumenty nadesłane przez Ministerstwo Republiki Serbii (k. 25-29 akt SN). W związku z powyższym Sąd Okręgowy w [...] postanowieniem z dnia 22 grudnia 2017 r., sygn. akt III Kop […] uchylił środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, natomiast Ministerstwo Sprawiedliwości Republiki Serbii poinformowało o cofnięciu wniosku o ekstradycję M. M. (k. 45-50 akt SN).

W tej sytuacji brak jest argumentów, które mogłyby podważyć prawidłowość rozstrzygnięć zapadłych w postanowieniu Sądu Okręgowego w [...] z dnia 18 września 2017 r., jak również w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w [...] utrzymującym w mocy zaskarżone postanowienie.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.