POSTANOWIENIE

Dnia 10 października 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)
‎SSN Marek Pietruszyński

w sprawie M. K.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej

na posiedzeniu w dniu 10 października 2023r.

wniosku obrońcy oskarżonego

o wszczęcie z urzędu postępowania o wznowienie postępowania skargowego zakończonego wyrokiem Sądu Najwyższego

z dnia 2 sierpnia 2023r. (sygn. akt III KS 23/23)

na podstawie art. 542§3 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, a przede wszystkim treści złożonego przez obrońcę oskarżonego wniosku, wznowienie postępowania miałoby dotyczyć postępowania skargowego, w tym to bowiem postępowaniu zapadł wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 sierpnia 2023r. (sygn. akt III KS 23/23).

Bez rozwijania szerzej tej kwestii, od razu na wstępie stwierdzić należy zatem, że wniosek taki jest niedopuszczalny z mocy prawa. Powyższe stwierdzenie jest niezależne od oceny zasadności argumentacji przedstawionej przez wnioskodawcę. Tę bowiem należy uznać za zasługującą na rozważenie w zakresie, w jakim wskazuje na nienależytą obsadę Sądu.

Rzecz jednak w tym, że instytucja wznowienia postępowania, zgodnie z dyspozycją art. 540§1 k.p.k. – dotyczyć może jedynie postępowania sądowego zakończone prawomocnym orzeczeniem. Abstrahując już nawet od kwestii, czy jako takie postępowanie należy rozumieć główny nurt procesu, czy też może ono dotyczyć również kwestii incydentalnych, to z całą pewnością postępowanie takie musi uzyskać status prawomocnie zakończonego. Tymczasem wyrok z dnia 2 sierpnia 2023r. nie stwarza takiego stanu rzeczy, ponieważ jest orzeczeniem uchylającym i przekazującym sprawę do ponownego rozpoznania.

W tej sytuacji, w sprawie brak jest podstaw prawnych, które pozwalałyby na działanie Sądu Najwyższego z urzędu.

Kierując się przedstawionymi względami, Sad Najwyższy orzekł jak na wstępie.

[SOP]

[ał]