III KK 78/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 1 lipca 2026 r.
w sprawie R.H. i W.R.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r.,
wniosku pełnomocnika o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego
w sprawie Sądu Najwyższego o sygn. akt III KK 78/26
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców R.H. i
W.R. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu
kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w związku ze
sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z wyboru
pełnomocnika odpowiedzi na kasację oraz za udział w rozprawie
przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym
postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również,
gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia
o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje
odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego
ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu.
III KK 78/26
2
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2026 r., w sprawie o sygn. akt III KK
78/26, Sąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną i
kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. pełnomocnik wnioskodawców
wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych
na rzecz wnioskodawców.
Uwzględniając powyższe należało zasądzić na rzecz wnioskodawców R.H. i
W.R. kwoty po 960 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
poniesionych w związku ze sporządzeniem i wniesieniem przez ustanowionego z
wyboru pełnomocnika odpowiedzi na kasację prokuratora oraz za udział w
rozprawie przed Sądem Najwyższym na rozprawie w dniu 30 czerwca 2026 r. w
wysokości określonej w § 11 ust. 4 pkt 2 i ust. 6 Rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności
radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2026.118).
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[wb]
[r.g.]
