III KK 649/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 lutego 2026 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie T. S.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
wniosku obrońcy oskarżonego
o zasądzenie wynagrodzenia
na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. oraz § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3
rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie
ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U.2024.763
z dnia 2024.05.21)
p o s t a n o w i ł:
zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. K. , z Kancelarii
Adwokackiej w S., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych
60/100 groszy), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów
nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu T. S. w
postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia i wniesienia
kasacji.
UZASADNIENIE
Obrońca oskarżonego pismem, które wpłynęło 30 stycznia 2026 r., wniósł o
zasądzenie na jego rzecz kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z
urzędu w postępowaniu kasacyjnym w wysokości 2-krotnej stawki, oświadczając
III KK 649/25
2
zarazem, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały ani w całości ani w części
uiszczone.
W dniu 14 stycznia 2026 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy III KK
649/25 Sąd Najwyższy postanowieniem oddalił kasację jako oczywiście
bezzasadną, zwalniając skazanego z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego. W orzeczeniu tym nie rozstrzygnięto o kosztach
nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu ze względu na brak wniosku w
tym zakresie.
Skoro jednak ustanowiony na potrzeby postępowania kasacyjnego obrońca
z urzędu (k. 1510) sporządził i wniósł w imieniu T. S. kasację, a koszty tej obrony
nie zostały pokryte, zaś w powołanym wyżej piśmie został zawarty wniosek o ich
zasądzenie, należało go uwzględnić w trybie art. 626 § 2 k.p.k., ustalając wysokość
wynagrodzenia według § 17 ust. 3 pkt 1 w zw. z § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra
Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb
Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy
prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. Nakład pracy obrońcy w niniejszym
postępowaniu kasacyjnym, z uwzględnieniem jej istoty, objętości akt, treści kasacji
nie uzasadniał w ocenie Sądu Najwyższego przyznania wynagrodzenia w wyższej
kwocie.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
[J.J.]
[a.ł]
