Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KZP 2/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-26
„… (wyrok z dnia 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12).”
IV KK 504/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-22
„Wskazywano, że samo oznaczenie towaru np. podrobionym znakiem towarowym (co samodzielnie jest przestępstwem) nie powoduje, że rzecz tak została uzyskana za pomocą przestępstwa (zob. np. wyroki: z dnia 1 kwietnia 2011 r., III KK 62/11; z dnia 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12; z dnia 23 maja 2013 r., III KK 91/13).”
II KK 569/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-01-17
„Stanowisko to, potwierdzone w szeregu orzeczeń Sądu Najwyższego (zob. np. wyroki: z dnia 1 kwietnia 2011 r., III KK 62/11; z dnia 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12; z dnia 23 maja 2013 r., III KK 91/13) jest słuszne, a podzielając argumentację przedstawioną w powołanych judykatach, zauważyć dodatkowo trzeba, że przyjęcie odmiennej wykładni doprowadziłoby do …”
IV Ka 433/25Sąd powszechny · 2025-09-29
„W orzecznictwie przyjmuje się, że przez „dokonywanie obrotu” należy rozumieć każdy etap obrotu towarem określonym w art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (wyrok Sądu Najwyższego, wyrok z dnia 19 kwietnia 2012 r. sygn. III KK 53/12, Legalis, wyrok SO w Opolu z 14.09.2022 r., VII Ka 521/22, LEX nr 3427767).”
II Ka 204/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-08-31
„Dokonanie obrotu towarem oznaczonym podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, którego osoba dokonująca obrotu nie ma prawa używać, obejmuje każdy etap obrotu towarem (wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12, LEX nr 1162703).”
II K 1875/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-07
„Sąd Najwyższy wskazał, że przez "dokonywanie obrotu" należy rozumieć każdy etap obrotu towarem określonym w art. 305 ust. 1 Ustawy prawo własności przemysłowej (vide wyr. z 19 kwietnia 2012, III KK 53/12, Lex nr 1162703).”

Pokaż pozostałe (11)

IV Ka 699/21Sąd powszechny · 2021-12-14
„Zgodnie zaś z argumentacją zawartą w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 roku sygn. III KK 53/12 przez " dokonywanie obrotu " należy rozumieć każdy etap obrotu towarem określonym w art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 roku Prawo własności przemysłowe, w tym również oferowanie do sprzedaży, jak miało to miejsce w rozpoznawanej sprawie.”
II K 781/17Sąd powszechny · 2017-12-29
„Dokonanie obrotu towarem oznaczonym podrobionym znakiem towarowym bądź zarejestrowanym znakiem towarowym, którego osoba dokonująca obrotu nie prawa używać, obejmuje każdy etap obrotu towarem (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 r., III KK 53/12), a więc pierwotny i wtórny, jak również każdą czynność cywilnoprawną dokonywaną w ramach obrotu gospodarczego.”
II K 704/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-12
„… (por. wyrok SN z dnia 19 kwietnia 2012r, sygn. akt III KK 53 / 12).”
II K 651/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-20
„Sąd Najwyższy wskazał, że przez "dokonywanie obrotu" należy rozumieć każdy etap obrotu towarem określonym w art. 305 ust. 1 Ustawy prawo własności przemysłowej (wyr. z 19.4.2012, III KK 53/12, L.).”
IX K 372/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-20
„Wskazać w tym miejscu należy, iż Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 kwietnia 2012r. w sprawie o sygn. akt III KK 53/12 uznał, że zwrot - „dokonuje obrotu towarami” w sposób jednoznaczny wskazuje na penalizację każdego etapu obrotu towarem, o jakim mowa w art. 305 ust. 1 p.w.p.”
IV K 664/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-17
„Czynność wykonawcza obrotu towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi może wyrażać się w dokonaniu każdej czynności prawnej polegającej na wprowadzeniu towarów do obrotu gospodarczego oraz dokonywaniu dalszej ich dystrybucji, tj. udostępnianie ich nabywcom na każdym etapie obrotu (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 roku, w sprawie III KK 53/12).”
II Ka 52/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. III KK 53/12 zwrot – „dokonuje obrotu towarami” w sposób jednoznaczny wskazuje na penalizację każdego etapu obrotu towarem o podrobionych znakach towarowych (LEX nr 1162703).”
VI Ka 212/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-09
„W tym miejscu wskazać należy, iż w wyroku z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt III KK 53/12, Sąd Najwyższy stwierdził, iż zwrot – „dokonuje obrotu towarami” w sposób jednoznaczny wskazuje na penalizację każdego etapu obrotu towarem, o jakim mowa w przepisie art. 305 ust. 1 prawa własności przemysłowej.”
II Ka 505/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-12
„Zaakcentować warto, że zwrot „dokonuje obrotu towarami” w sposób jednoznaczny wskazuje na penalizację każdego etapu obrotu towarem, o jakim mowa w przepisie art. 305 ust. 1 ustawy Prawo własności przemysłowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 roku III KK 53/12, Lex nr 1162703).”
X Ka 406/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-02
„Idąc w ślad za rozumowaniem Sądu Najwyższego wyrażonego w orzeczeniu z dnia 19 kwietnia 2012 roku (III KK 53/12) należy stwierdzić, że nowelizacja umożliwiła organom postępowania penalizację każdego etapu obrotu towarem.”
III K 635/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-02
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia z dnia 19 kwietnia 2012 r. / III KK 53/12/ LEX nr 11627031162703 wskazał, że „zwrot - "dokonuje obrotu towarami" w sposób jednoznaczny wskazuje na penalizację każdego etapu obrotu towarem, o jakim mowa w przepisie art. 305 ust. 1 p.w.p.”