POSTANOWIENIE

Dnia 4 marca 2024 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie K. K.

skazanego z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 4 marca 2024 r.,

wniosku skazanego

o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym

na podstawie art. 81 § 1 w zw. z art. 78 § 1 i 84 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

K. K. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 4 lipca 2023 r., sygn. akt IX Ka 678/23, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Orzeczenie to zostało zaskarżone kasacją Prokuratora Generalnego wywiedzioną na niekorzyść skazanego. W dniu 23 lutego 2023 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o wyznaczenie mu obrońcy z urzędu z uwagi na jego zły stan zdrowia i brak możliwości pokrycia kosztów adwokata.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 78 § 1 k.p.k. oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w należyty sposób wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Jak wynika z akt sprawy, już w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji, w dniu 1 sierpnia 2022 r. wyznaczono skazanemu obrońcę z urzędu w osobie adwokat A. L. Co istotne, zarządzenie to (k – 227) nie zawiera żadnych ograniczeń. Ma to znaczenie z punktu widzenia treści art. 84 § 1 k.p.k., który stanowi, że wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli nie zawiera ograniczeń. W związku z tym, że – jak już wspomniano – zarządzenie o wyznaczeniu obrońcy nie zawiera żadnych ograniczeń, adwokat A. L. jest uprawniona do reprezentowania skazanego także w postępowaniu kasacyjnym. Akta Sądu Najwyższego wskazują, że po wpłynięciu kasacji Prokuratora Generalnego, adwokat A. L., podobnie jak skazany, została zawiadomiona o wyznaczonym składzie Sądu Najwyższego, doręczono jej także odpis kasacji.

W opisanej sytuacji nie ma podstaw do wyznaczenia skazanemu innego obrońcy z urzędu na potrzeby postępowania kasacyjnego.

[ał]

[PGW]
‎