Sąd Najwyższy
wyrok SN z dnia 2019-12-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 50/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 grudnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Rafał Malarski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Przemysław Kalinowski
SSN Andrzej Stępka
Protokolant Dorota Szczerbiak
w sprawie M. C.
dot. wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron
w dniu 17 grudnia 2019 r.,
kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego
na niekorzyść skazanego
od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w G.
z dnia 21 lutego 2018 r., sygn. akt X K (…),
uchyla zaskarżony wyrok łączny i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w G. do ponownego rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w G., wyrokiem łącznym z 21 lutego 2018 r., kary jednostkowe połączone w dwóch wyrokach łącznych z 11 lutego i 25 października 2016 r. oraz w wyroku z 20 października 2017 r. połączył i wymierzył M. C. karę łączną 9 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Orzeczenie to uprawomocniło się 1 marca 2018 r.
Kasację od prawomocnego wyroku łącznego wniósł w dniu 21 stycznia 2019 r. Minister Sprawiedliwości – Prokurator Generalny, zarzucając rażące i mające istotny wpływ na treść orzeczenia naruszenie art. 85 § 3 k.k., polegające na połączeniu węzłem kary łącznej wszystkich kar orzeczonych trzema wymienionymi wyżej wyrokami, w sytuacji gdy przestępstwo przypisane skazanemu wyrokiem z 20 października 2017 r. zostało popełnione w okresie wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym z 11 lutego 2016 r. W konsekwencji autor kasacji zażądał uchylenia zaskarżonego wyroku łącznego i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja okazała się oczywiście zasadna w rozumieniu art. 535 § 5 k.p.k.
Według art. 85 § 3 k.k., jeżeli po rozpoczęciu, a przed zakończeniem wykonywania kary lub kary łącznej sprawca popełnił przestępstwo, za które orzeczono karę tego samego rodzaju lub inną podlegającą łączeniu, orzeczona kara nie podlega łączeniu z karą odbywaną w czasie popełnienia czynu. Przyjmuje się, że skazany któremu udzielono zezwolenia na opuszczenie zakładu karnego bez dozoru, na okres nieprzekraczający jednorazowo 14 dni w trybie art. 138 § 1 pkt 8 k.k.w., odbywa w tym czasie karę pozbawienia wolności w rozumieniu art. 85 § 3 k.k. (zob. postanow. SN z 19 stycznia 2017 r., I KZP 12/16, OSNKW 2017, z. 2, poz. 8).
Skoro wyrokiem z 20 października 2017 r. wymierzono M. C. karę roku pozbawienia wolności za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. popełnione w nocy z 11 na 12 lutego 2016 r., kiedy to korzystał z nagrody przewidzianej w art. 138 § 1 pkt 8 k.k.w. w postaci tzw. przepustki w trakcie wykonywania wobec niego kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie zakończonej wyrokiem łącznym z 11 lutego 2016 r., to tym samym niedopuszczalne było objęcie zaskarżonym wyrokiem łącznym kary wymierzonej wyrokiem z 20 października 2017 r.
Dlatego przed Sądem Najwyższym zapadł zaproponowany przez skarżącego wyrok o charakterze kasatoryjnym.
