PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 22 czerwca 2010 r., III KK 424/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II KK 206/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-29
    „Nie oznacza to, iż z tego przepisu wynika obowiązek przeprowadzania wszelkich możliwych w sprawie II KK 206/25 4 dowodów, gdyż dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności, która przyczyniłaby się do ustalenia prawdy (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 424/09, R – OSNKW 2010, poz. 1246).”
  • II KK 369/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-09-25
    „Nie oznacza to, iż z tego przepisu wynika obowiązek przeprowadzania wszelkich możliwych w sprawie dowodów, gdyż dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności, która przyczyniłaby się do ustalenia prawdy (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 424/09, R – OSNKW 2010, poz. 1246).”
  • III KK 239/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-10-22
    „Argumenty sądu ad quem można uzupełnić o to, że wniosek dowodowy powinien zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego 7 dowodu i nie powinien być przeprowadzany „na wszelki wypadek”, jedynie dla sprawdzenia, czy dzięki temu da się wysnuć kolejna wersje zdarzenia (por. post. SN z 19 kwietnia 2013 r., II KK 79/13, LEX nr 1314418; post. SN z 22 czerwca 2010 r., III KK 424/09, OSNwSK 2010/1/1246).”
  • II AKa 311/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-26
    „Bez wątpienia bowiem pozostaje, że „Dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnych okoliczności, a nie celem ustalenia, czy przypadkiem nie okażą się one przydatne w postępowaniu.” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 września 2004 r., sygn. akt II KK 330/03, LEX nr 126665; podobnie postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt III KK 424/09, OSNwSK 2010/1/1246).”
  • II AKa 57/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-21
    „Dowody przeprowadza się przecież dla wykazania konkretnej, istotnej dla rozstrzygnięcia okoliczności a nie sprawdzenia, czy podmiot dysponuje bliżej nie określonymi dokumentami, które być może będą zawierać dane przydatne w postępowaniu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22.06.2010 r., III KK 424/09, OSNwSK 2010r., z.1, poz.1246).”
  • IV Ka 672/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-10
    „… się do ustalenia prawdy a nie celem sprawdzenia, czy przypadkiem dana okoliczność nie zaistniała i nie okaże się przydatna w postępowaniu (vide postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r.III KK 424/09 oraz z dnia 2 września 2004 r.II KK 330/030).”
Pokaż pozostałe (5)
  • IV Ka 958/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-01-24
    „… postanowienie Sądu Najwyższego z 22 czerwca 2010 r., III KK 424/09, OSNwSK 2010, Nr 1, poz. 1246).”
  • II Ka 320/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-08-23
    „Jednakże nie można zapominać, że sąd rozpoznający sprawę jest zobowiązany do podjęcia inicjatywy dowodowej jedynie w wypadku, gdy uważa, że w sprawie nie zostały jeszcze wyjaśnione jakieś istotne kwestie, które mogą mieć wpływ na treść końcowego rozstrzygnięcia (postanowienie SN z 22.06.2010 r., III KK 424/09, OSNwSK 2010, nr 1, poz. 1246).”
  • VIII K 161/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-05
    „Niedopuszczalne jest prowadzenie postępowania dowodowego na wyrost, dla sprawdzenia, czy za jego pomocą da się wyprowadzić kolejną wersję zdarzenia (postanowienie SN z dnia 22 czerwca 2010 r., III KK 424/09, OSNKW 2010, z.”
  • VI Ka 385/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-21
    „Dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności, która przyczyniłaby się do ustalenia prawdy, a nie celem sprawdzenia, czy przypadkiem dana okoliczność nie okazała się przydatna w postępowaniu (post. SN z dnia 22.06.2010 roku sygn. III KK 424/09, OSNwSK 2010/1/1246)”
  • IV Ka 1040/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-12
    „W tej sytuacji koniecznym jest przypomnienie, że dowody dopuszcza się celem udowodnienia konkretnej okoliczności, która przyczyniłaby się do ustalenia prawdy, a nie celem sprawdzenia, czy przypadkiem dana okoliczność nie okaże się przydatna w postępowaniu (vide postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2010 r.III KK 424/09).”