Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV KK 39/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-13
„W takim wypadku doszłoby bowiem nie tyle do sprostowania omyłki, co do zmiany merytorycznej treści orzeczenia (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11; z dnia 11 kwietnia 2013 r., II KK 217/12; postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 lipca 2017 r., II AKz 483/17).”
I KK 281/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-08
„… treść wyroku (tak choćby: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 2022 r., sygn. akt II KK 607/21, SIP Legalis nr 2702186; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. akt III KK 416/11, SIP Legalis nr 517520; jak również uchwała składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2012 r., sygn. akt I KZP 24/11, SIP Legalis nr 440091).”
IV KK 47/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-06-22
„… k.p.k. Argumentacja przedstawiona w uzasadnieniu kasacji jest zbieżna ze stanowiskiem Sądu Najwyższego prezentowanym w utrwalonym orzecznictwie (m. in. wyroki SN: z dnia 28 czerwca 2021 r., sygn. akt III KK 416/11; z dnia 31 października 2008 r., sygn. akt II KK 64/08; z dnia 18 lutego 2009 r., sygn. akt IV KK 317/08).”
II KK 607/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-12
„O dopuszczalności sprostowania decyduje techniczny charakter omyłki i brak wpływu na merytoryczną treść wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11).”
III KK 93/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-03
„Doniosłość tej zasady dla prawidłowego, a zwłaszcza stabilnego funkcjonowania Państwa powoduje, że jej naruszenie powinno ograniczać się do sytuacji absolutnie wyjątkowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11).”
II KK 306/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-03
„W toku tego postępowania z założenia nie dokonuje się zatem kontroli poprawności oceny poszczególnych dowodów, nie weryfikuje zasadności ustaleń faktycznych i nie bada współmierności orzeczonej kary (por. wyroki Sądu Najwyższego z 27 października 2011 r., II KK 125/11 oraz z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, postanowienie tego Sądu z 13 maja 2014 r., IV KK 124/14 – Legalis).”

Pokaż pozostałe (10)

III KK 442/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-09-19
„W toku tego postępowania z założenia nie dokonuje się kontroli poprawności oceny poszczególnych dowodów, nie weryfikuje zasadności ustaleń faktycznych i nie bada współmierności orzeczonej kary (por. wyroki Sądu Najwyższego z 27 października 2011 r., II KK 125/11 oraz z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, postanowienie tego Sądu z 13 maja 2014 r., IV KK 124/14 – Legalis).”
II KK 91/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-07-07
„… nie pociąga za sobą skutków prawnych (zob. np. wyroki SN z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 647/06, LEX nr 322669, z dnia 29 czerwca 2011 r., III KK 446/10, LEX nr 860623, czy z dnia 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, LEX nr 1212892).”
V KK 40/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-05-11
„W toku tego postępowania z założenia nie dokonuje się bowiem kontroli poprawności oceny poszczególnych dowodów, nie weryfikuje zasadności ustaleń faktycznych i nie bada współmierności orzeczonej kary (por. wyroki Sądu Najwyższego z 27 października 2011 r., II KK 125/11 oraz z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, postanowienie tego Sądu z 13 maja 2014 r., IV KK 124/14 – Legalis).”
V KK 279/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-03-12
„Dopuszczalność takiego sprostowania w odniesieniu do podstawy prawnej skazania bywa kwestionowana (zob. wyrok SN z dnia 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, LEX nr 1212892), jednak nie negując, że w trakcie sporządzania wyroku może zaistnieć taka omyłka także i przy wskazywaniu kwalifikacji prawnej czynu, na gruncie niniejszej sprawy zachodzą okoliczności, …”
II AKa 256/24Sąd apelacyjny · 2025-07-14
„O dopuszczalności sprostowania decyduje techniczny charakter omyłki i brak wpływu na merytoryczną treść wyroku (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11).”
II AKa 124/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-21
„A jak to zauważył SN w wyroku z dnia 28 czerwca 2012 r. III KK 416/11 LEX nr 1212892, Prok.i Pr.-wkł.”
IV Ka 313/20Sąd powszechny · 2020-08-21
„… z tym stanowiące oczywistą omyłkę pisarską - jest dopuszczalne, a nawet pożądane, gdy było następstwem nieuwagi, a nie błędu w ustaleniach faktycznych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.06.2012 r., III KK 416/11, Legalis nr 517520; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 05.12.2017 r., II KK 407/17, Legalis).”
V Ka 1127/17Sąd powszechny · 2018-01-16
„… za sobą skutków prawnych (por. wyrok SN z dnia 3 lipca 2007 r., III KK 647/06, LEX nr 322669, wyrok SN z dnia 29 czerwca 2011 r., III KK 446/10, LEX nr 860623, wyrok SN z dnia 28 czerwca 2012 r., III KK 416/11, LEX nr 1212892).”
IV Kz 669/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-26
„… do sprostowania omyłki, co do zmiany merytorycznej treści orzeczenia, co dopuszczalne jest wyłącznie w innym trybie - art. 437 k.p.k. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 czerwca 2012 r., sygn. III KK 416/11, LEX nr 1212892), na co słusznie zwraca także uwagę skarżący w złożonym zażaleniu.”
II Ka 73/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-09
„… w tym wypadku doszłoby bowiem nie tyle do sprostowania omyłki, co do zmiany merytorycznej treści orzeczenia, co dopuszczalne jest wyłącznie w innym trybie – art. 437 k.p.k. (wyr. SN z 28.06.2012 r., III KK 416/11, LEX 1212892).”