Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 29 marca 2011 r., III KK 392/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 53. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III KK 351/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-09-25
„Sąd kamy musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 roku, sygn. III KK 392/10, LEX nr 794161).”
IV KK 82/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-01
„… należy uwzględnić rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 marca IV KK 82/25 6 2011 r., III KK 392/10; z dnia 25 czerwca 2015 r., II KK 171/15; z dnia 10 lutego 2017 r., IV KK 440/16; z dnia 30 grudnia 2020 r., II KK 302/20).”
II KK 302/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-12-30
„Oznacza to, że w chwili orzekania sąd musi uwzględniać rozmiar szkody już pokrytej, w szczególności zaś wartość mienia odzyskanego uprzednio w stanie niepogorszonym (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 czerwca 2015 r., II KK 171/15, KZS 2016/5/15; z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
IV KK 736/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-05
„Poza sporem jest, że to rozmiary odszkodowania wyznaczają granice obowiązku naprawienia szkody, gdyż wszystko co wykracza poza nie, byłoby zyskiem z czynu zabronionego, uzyskanym przez pokrzywdzonego (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt III KK 392/10).”
IV KK 763/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-01-29
„W tym względzie odwołano się do judykatu Sądu Najwyższego, wskazującego, że naprawienie szkody, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., to w szczególności wyrównanie straty, którą poniósł pokrzywdzony, wobec czego sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody (wyrok z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, Lex nr 794161);”
V KK 258/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-08-23
„Przypomnieć natomiast należy, że warunkiem orzeczenia obowiązku naprawienia szkody na podstawie art. 46 § 1 k.k. jest istnienie tej szkody w czasie orzekania (zob. wyroki SN: z 29 marca 2011 r., III KK 392/10, Prok. i Pr.-wkł.”

Pokaż pozostałe (35)

IV KK 440/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-10
„Sąd musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary szkody już pokrytej, w szczególności zaś wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (zob. wyroki SN: z dnia 25 czerwca 2015 r., II KK 171/15 – KZS 2016/5/15; z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10 – LEX nr 794161).”
II KK 171/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-25
„Słowem sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary już pokrytej szkody, w szczególności zaś wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (vide wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
II AKa 302/22Sąd apelacyjny · 2025-05-05
„Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
II AKa 221/21Sąd apelacyjny · 2022-03-25
„Sąd karny musi bowiem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
II AKa 144/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-19
„Orzeczenie w tym zakresie związane jest bowiem ściśle z rzeczywistą szkodą, jaką poniósł pokrzywdzony, stąd nie może ono prowadzić do przysporzeń w majątku tego ostatniego (zob. np. wyroki SN: z 25.06.2015 r., II KK 171/15, Legalis; z 10.02.2017 r., IV KK 440/16, Legalis; z 29.03.2011 r., III KK 392/10, Legalis).”
II AKa 2/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-18
„… 11 marca 2005r, sygn. akt VKK 355/04, Lex nr 148195; wyr. SN z dn.29 marca 2011r., sygn. akt III KK 392/10, Prok. i Pr., wkł.”
II AKa 359/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-10
„Sąd karny musi zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary już pokrytej szkody, w szczególności zaś wartość uprzednio odzyskanego mienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
V ACa 59/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-21
„Naprawienie takie ma na celu odtworzenie stanu sprzed powstania szkody i nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 marca 2011r., III KK 392/10, niepubl., Lex 794161).”
II AKa 151/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-11
„… orzekany na podstawie art. 46 § 1 k.k. może dotyczyć tylko tej jej części, która nie została naprawiona [wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, LEX nr 148196; wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, Prok. i Pr.-wkł.”
II K 210/25Sąd powszechny · 2025-07-03
„To z kolei pokrywa koszty aktu notarialnego z dnia 23.02.2021 r. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161; wyrok SN z 1.04.2025 r., IV KK 82/25, LEX nr 3851151).”
II K 289/24Sąd powszechny · 2025-04-14
„Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z 29.03.2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
IV Ka 679/24Sąd powszechny · 2025-01-08
„Sąd karny musi tu zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10).”
IV Ka 137/22Sąd powszechny · 2022-05-23
„Sąd karny musi tu zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX numer 794151).”
IV Ka 338/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-05-19
„… pokrytej, w szczególności zaś wartość mienia odzyskanego uprzednio w stanie niepogorszonym (tak wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 czerwca 2015 r., II KK 171/15, KZS 2016/5/15; z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161); dodatkowo należy przywołać też wyrok SN z 1 kwietnia 2021 roku w sprawie IV KK 113/21 iż „w sytuacji gdy sprawca chociażby w części naprawił wyrządzoną szkodę, środek kompensacyjny …”
II K 1061/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-01
„Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiar pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z dnia 29 marca 2011r., sygn. akt III KK 392/10, Lex).”
VI Ka 319/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-05-24
„Sąd karny musi jednak uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia (zob. wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
III K 369/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-18
„Rozmiary odszkodowania w znaczeniu cywilnoprawnym wyznaczają granice obowiązku naprawienia szkody, gdyż wszystko, co wykracza poza nie, byłoby zyskiem z przestępstwa uzyskanego przez pokrzywdzonego (wyroki SN: z 29 marca 2011 r., III KK 392/10, Prok. i Pr.-wkł 2011, nr 9, poz. 3; z 14 marca 2013 r., III KK 27/13, OSNKW 2013, nr 7, poz. 57).”
II K 700/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-03
„… one już zwrócone osobie uprawnionej w innej formie, a naprawienie szkody to w szczególności wyrównanie strat, które poniósł pokrzywdzony (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., w sprawie III KK 392/10, opubl. zbór Lex nr 794161, podobnie: wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2009 r., w sprawie II AKa 83/09, opubl.”
II K 357/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-13
„Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).Stąd orzeczenie o środku kompensacyjnym obowiązku naprawienia szkody w oparciu o treść art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. O kosztach sądowych orzeczono na postawie …”
II K 804/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-10
„Jak orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 29 marca 2011 roku, sygnatura III KK 392/10, polega to w szczególności na wyrównaniu straty, którą poszkodowany poniósł.”
II K 558/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-18
„Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
III C 1248/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-13
„Nie obejmuje odsetek, ani innych składników stanowiących element szkody wynikły z następstw czynu sprawcy (vide Wyroki Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r. (sygn. akt III KK 392/10, LEX 794161), z dnia 1 lutego 2011 r. (sygn. akt III KK 243/10, LEX 784276), z dnia 17 lipca 2014 r. (sygn. akt III KK 54/14, LEX 1496293), z dnia 4 lutego 2002 r. (sygn. akt II KKN 385/01, LEX 53028).”
XXV C 1056/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-30
„… por. wyrok Sądu Najwyższego z 29.3.2011 r., III KK 392/10, Prok. i Pr.”
III K 349/14Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-06
„Sąd orzekając obowiązek naprawienia szkody uwzględnia ewentualne dotychczasowe jej pokrycie, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
II K 1196/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-02-12
„Mając na uwadze, iż w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłoby wpłynąć na rozmiar szkody, w szczególności oskarżony w żadnej mierze nie poczynił starań zmierzających do jej zmniejszenia, zasadne było orzeczenie obowiązku naprawienia szkody w pełnej wysokości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
IV K 461/14Sąd powszechny · 2015-10-16
„Z tego względu w chwili wyrokowania sąd musi uwzględnić rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie nie pogorszonym mienia (wyrok SN z 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
III K 62/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-12
„Sąd miał przy tym na względzie stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt III KK 392/10 (LEX nr 794161), w którym wskazano, że naprawienie szkody, to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł.”
III K 1261/13Sąd powszechny · 2015-02-24
„Sąd karny musi zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego stanie niepogorszonym mienia (por. wyrok SN z dnia 29.03.2011r., III KK 392/10, LEX nr 794161).”
XVII Ka 1138/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-02
„… w nim stosownej zmiany (art. 387 § 3 k.p.k.), albo też rozpoznanie w dalszym ciągu sprawy na zasadach ogólnych (wyrok SN II KK 98/13 z dnia 18 kwietnia 2013 r.) Sąd jest uprawniony i zobowiązany (SN III KK 392/10, BPK SN 2011, nr 11, poz. 1.2.5, s. 26) do wskazania, w jakim zakresie wniosek oskarżonego musi być zmieniony, by został uwzględniony przez sąd (SN IV KK 398/09, Prok. i Pr.”
XI Ka 787/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-16
„Zastosowanie instytucji z art. 46 § 1 k.k. ma na celu odtworzenie stanu sprzed powstania szkody, w żadnym zaś wypadku nie może prowadzić do wzbogacenia pokrzywdzonych poprzez przysporzenie im nienależnej korzyści (vide wyrok SN z dnia 11 marca 2005 r., V KK 355/04, OSNwSK 2005, nr 1, poz. 541; wyrok SN z 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LexPolonica nr 2525072, Biul.”
II K 379/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-26
„Należy zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (por. wyrok SN z dnia 29 marca 2011 r., sygn. akt III KK 392/10, LEX nr 794161).”
VII Ka 993/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-11-21
„Sąd Rejonowy wprawdzie powołał stanowisko reprezentowane w orzecznictwie, m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX nr 794161, jednakże w sposób nietrafny dokonał jego interpretacji.”
V Ka 865/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-22
„A zatem w pierwszej kolejności obowiązkiem sądu orzekającego było ustalenie, czy szkoda ta nie została w toku postępowania naprawiona /por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r. III KK 392/10: naprawienie szkody, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł.”
VIII Ka 649/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-09
„Sąd karny musi zatem uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 29 marca 2011 r., III KK 392/10, LEX 904114).”
XI Ka 608/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-27
„W związku z powyższym sąd karny winien zawsze uwzględnić w dacie wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody /por. wyrok SN z dnia 29 III 2011r. III KK 392/10 – Lex nr 794161/.”