Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-07-16
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 247/15
POSTANOWIENIE
Dnia 16 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie A. P.
skazanego z art.63 § 6 k.k.s. w zb. z art. 86 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r.
kasacji Urzędu Celnego w O.
od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 29 kwietnia 204 r., sygn. akt II K 119/14,
w przedmiocie pozostawienia kasacji bez rozpoznania wobec jej cofnięcia,
na podstawie art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k.
postanowił:
1. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 23 stycznia 2015 r. oskarżyciel publiczny – Naczelnik Urzędu Celnego w Olsztynie, cofnął wniesioną na niekorzyść skazanego kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2014 r., sygn. akt VII Ka 730/14. W tym stanie rzeczy – zważywszy, że w sprawie nie ujawniły się uchybienia przewidziane w art. 439 k.p.k. – cofnięcie kasacji należało uznać za skuteczne i pozostawić ją bez rozpoznania, obciążając Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego (art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 in fine k.p.k.
l.n
