POSTANOWIENIE

Dnia 26 kwietnia 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Bednarek

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 26 kwietnia 2023 r.,

w sprawie D. J.

skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k.

z powodu kasacji obrońcy skazanego wywiedzionej

od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie

z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ka 1723/20

utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum z Szczecinie

z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt IV K 356/19

w związku z oświadczeniem obrońcy o cofnięciu kasacji

na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k.

oraz art. 531 § 1 i 3 k.p.k. i art. 527 § 4 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

1. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego pozostawić bez rozpoznania;

2. zwolnić skazanego z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciążyć Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 kwietnia 2023 r. obrońca skazanego złożył oświadczenie o cofnięciu kasacji wywiedzionej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. akt IV Ka 1723/20. Obrońca w załączeniu dołączył oświadczenie skazanego z dnia 4 kwietnia 2023 r., że wyraża zgodę na cofnięcie kasacji wniesionej przez jego obrońcę.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Kasację należało pozostawić bez rozpoznania.

Wobec niestwierdzenia przyczyn wymienionych w treści art. 439 k.p.k. i skutecznego, od strony procesowej, oświadczenia o cofnięciu kasacji, należało - stosownie do treści art. 531 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. - wniesiony przez obrońcę nadzwyczajny środek zaskarżenia pozostawić bez rozpoznania.

Z powyższych powodów postanowiono, jak w części dyspozytywnej niniejszego postanowienia.

[SOP]

[ł.n]