PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 lutego 2006 r., III KK 164/05 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 27. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I KK 419/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-01-04
    „… poz. 126; wyrok Sądu Najwyższego z 2 lipca 2002 r., II KKN 270/00, LEX nr 55527; wyrok Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2002 r., III KK 454/02, LEX nr 74424; wyrok Sądu Najwyższego z 9 lutego 2006 r. III KK 164/05, Prok. i Pr.-wkł.”
  • IV KK 128/20Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-01-25
    „Komentarz, Warszawa 2014, s. 1363 i wskazane tam orzecznictwo Sądu Najwyższego – np. wyroki: z dnia 8 lutego 2006 r., III KK 164/05; z dnia 23 czerwca 2010 r., III KK 373/09; a także wyrok SN z dnia 9 lipca 2002 r., III KKN 499/99 i postanowienia SN: z dnia 6 czerwca 2013 r., IV KK 402/12 i z dnia 6 lutego 2019 r., II KK 179/18).”
  • I KZP 2/18Sąd Najwyższy · 2018-06-28
    „… 2008, nr 7-8, s. 211; wyroki SN: z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05; z dnia 19 stycznia 2016 r., V KK 389/15; z dnia 23 maja 2017 r., III KK 186/17).”
  • V KK 498/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-02-20
    „… 15 marca 2001 r., III KKN 596/00, LEX nr 51948; z dnia 14 listopada 2002 r., V KK 216/02, LEX nr 56859; z dnia 27 czerwca 2014 r., IV KK 105/14, LEX nr 1487090; postanowienie SN z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, LEX nr 180805).”
  • IV KK 225/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-01-07
    „… 7-8, poz. 56) wskazał, iż w takich sytuacjach „prawidło- we ustalenie zakresu znaczeniowego tych pojęć musi nastąpić na podsta- wie najbliższego systemowo aktu prawnego, jakim jest kodeks postępowa- nia karnego.” Takie stanowisko wyrażone na gruncie art. 245 k.k. zostało utrwalone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05 (OSPriPr nr 7-8, poz. 5).”
  • II AKa 144/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-29
    „Dla takiej oceny nie ma przy tym znaczenia rozwój zdarzeń w trakcie zajścia, pozwalający na podzielenie zdarzenia na kilka zajść, z pozoru odrębnych (wyrok Sądu Najwyższego z 9 lutego 2006r. sygn. akt III KK 164/05).”
Pokaż pozostałe (19)
  • II AKa 242/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-09
    „… ścisły związek czasowo-sytuacyjny (wyrok SA w Katowicach z 29.04.2009 r., II AKa 405/08, LEX nr 519653; wyrok SA w Katowicach z 19.12.2007 r., II AKa 429/07, LEX nr 418225; wyrok SN z 9.02.2006 r., III KK 164/05, LEX nr 180805).”
  • II AKa 138/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-02
    „Jest to kwestia nader oczywista, która znalazła swój wyraz także w stosownym orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. w szczególności wyrok z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, LEX nr 180805, wyrok z dnia 19 stycznia 2016 r., V KK 389/15, LEX nr 1959501, wyrok z dnia 23 listopada 2016 r., III KK 414/16.”
  • II AKa 341/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
    „Dla takiej oceny nie ma przy tym znaczenia rozwój zdarzeń w trakcie zajścia, pozwalający na podzielenie zdarzenia na kilka zajść, z pozoru odrębnych (wyrok SN z 09 lutego 2006, III KK 164/05, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 256/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-30
    „Dla takiej oceny nie ma przy tym znaczenia rozwój zdarzeń w trakcie zajścia, pozwalający na podzielenie zdarzenia na kilka zajść, z pozoru odrębnych (wyrok SN z 09.02.2006, III KK 164/05, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 229/14Sąd apelacyjny · 2015-03-23
    „… (por. m.in. wyrok SA w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2001 r., II AKa 63/01, KZS 2001/5/24, wyrok SA w Katowicach z dnia 3 czerwca 2005 r., II AKa 161/05, Lex nr 174988, wyrok SN z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, Lex nr 180805, wyrok SA w Katowicach z dnia 29 kwietnia 2009 r., II AKa 405/08, Lex nr 519653).”
  • II AKa 131/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-25
    „Wielokrotnie Sąd Najwyższy przypominał, że każdy wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu (por. wyrok SN z 9 lutego 2006 roku w sprawie III KK 164/05, LEX nr 180805, Prok. i Pr.-wkł.”
  • II AKa 243/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-10-18
    „Wielokrotnie Sąd Najwyższy przypominał, że każdy wyrok skazujący powinien zawierać dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu i ustalenie to powinno znaleźć się w samym wyroku, a nie dopiero w jego uzasadnieniu (por. wyrok SN z 9 lutego 2006 roku w sprawie III KK 164/05, LEX nr 180805, Prok. i Pr.-wkł.”
  • IV Ka 865/22Sąd powszechny · 2022-08-30
    „W opisie tym muszą więc znaleźć się, w wypadku skazania osoby postawionej w stan oskarżenia, te wszystkie ustawowe znamiona czynu określonego w przepisie ustawy karnej, które zostały przyjęte za podstawę skazania." (wyrok Sądu N. ̇szego z dnia 09 lutego 2006r., sygn. akt III KK 164/05, Prokuratura i Prawo 2006/9/12).”
  • VI Ka 430/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-09
    „Wielość zachowań może składać się na jeden czyn w rozumieniu prawa karnego, pod warunkiem że zachowania te łączy ścisły związek czasowo-sytuacyjny (wyrok SA w Katowicach z 29.04.2009 r., II AKa 405/08, LEX nr 519653; wyrok SA w Katowicach z 19.12.2007 r., II AKa 429/07, LEX nr 418225; wyrok SN z 9.02.2006 r., III KK 164/05, LEX nr 180805).”
  • XVII Ka 1217/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-12
    „… z dnia 26 lipca 2000 r., II AKa 109/00, KZS 2001/3/72; wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 10 lutego 2000 r., II Aka 212/99, OSA 2000/11-12,81; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, Prok. i Pr.”
  • VI Ka 884/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-05
    „W opisie tym muszą więc znaleźć się, w wypadku skazania osoby postawionej w stan oskarżenia, te wszystkie ustawowe znamiona czynu określonego w przepisie ustawy karnej, które zostały przyjęte za podstawę skazania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 lutego 2006 roku, sygn. akt III KK 164/05).”
  • II K 230/15Sąd powszechny · 2017-02-16
    „W ocenie sądu, podzielić bowiem należy pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05 (Prok. i Pr.-wkł.”
  • II K 871/14Sąd powszechny · 2015-07-13
    „Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lutego 2006 r., sygn. akt III KK 164/05, LEX nr 180805, karalne "użycie" sfałszowanego dokumentu wymaga przedłożenia go innej osobie lub organowi dla dostarczenia dowodu określonego uprawnienia.”
  • IV Ka 259/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-10
    „W opisie tym muszą więc znaleźć się, w wypadku skazania osoby postawionej w stan oskarżenia, te wszystkie ustawowe znamiona czynu określonego w przepisie ustawy karnej, które zostały przyjęte za podstawę skazania.” – wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2006-02-09 w sprawie III KK 164/05 (Prok. i Pr.-wkł.”
  • X Ka 304/14Sąd powszechny · 2014-05-28
    „W opisie tym muszą więc znaleźć się, w wypadku skazania osoby postawionej w stan oskarżenia, te wszystkie ustawowe znamiona czynu określonego w przepisie ustawy karnej, które zostały przyjęte za podstawę skazania." (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 09 lutego 2006r., sygn. akt III KK 164/05, Prokuratura i Prawo 2006/9/12).”
  • V Ka 753/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-13
    „W kontekście powyższych rozważań wskazać należy na stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 09 lutego 2006r., sygn. akt III KK 164/05, zgodnie z którym „Wyrok skazujący powinien zawierać (dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu), zaś ustalenie to powinno się znaleźć w samym wyroku, a nie dopiero w jego uzasadnieniu.”
  • IV Ka 535/13Sąd powszechny · 2013-09-30
    „… 2008/10/21; postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2007 r., II KK 101/07, Lex nr 280739, wyrok SN z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, Prok. i Pr.- wkł.”
  • IV Ka 1384/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-27
    „… 2008/10/21; postanowienie SN z dnia 28 czerwca 2007 r., II KK 101/07, Lex nr 280739; wyrok SN z dnia 9 lutego 2006 r., III KK 164/05, Prok. i Pr.- wkł.”
  • III K 328/12Sąd powszechny · 2013-03-21
    „… (...), lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na zatrzymanie go przez funkcjonariuszy policji to jest popełnił przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. Sąd miał przy tym na względzie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2006r., sygn. akt III KK 164/05 (LEX nr 180805, Prok.i Pr.-wkł.”