III KK 137/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 16 maja 2025 r.
w sprawie Ł. I.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 maja 2025 r.
wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
postanowił:
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanego Ł. I. od wyroku
Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 października 2024 r., sygn. akt IV Ka
1467/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 29
maja 2024 r., sygn. akt II K 594/23, a skazującego wymienionego skazanego za
trzy przestępstwa, w tym z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne i
orzekającego karę łączną 7 lat pozbawienia wolności.
W kasacji podniesiono m. in. zarzut obrazy prawa procesowego art. 439 § 1
pkt 2 k.p.k. polegający na nieprawidłowej obsadzie składu orzekającego Sądu
Okręgowego w Krakowie oraz sformułowano wniosek o wstrzymanie wykonania
prawomocnego orzeczenia wobec tego skazanego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek obrońcy Ł. I. nie zasługuje na uwzględnienie.
III KK 137/25
2
Wprawdzie ranga zarzucanego w kasacji uchybień jest poważna, lecz
badanie sprawy przez pryzmat przesłanek określonych w art. 532 § 1 k.p.k. nie
przesądziło o konieczności przełamania reguły bezzwłocznego wykonania
prawomocnego wyroku. Do takiego wniosku Sąd Najwyższy doszedł po analizie
sprawy, w tym okoliczności popełnionych czynów, wymiaru kar jednostkowych za
poszczególne przestępstwa i orzeczonej kary łącznej 7 lat pozbawienia wolności,
jak również miał na uwadze przepis art. 538 § 2 k.p.k. uprawniający Sąd do
zastosowania tymczasowego aresztowania w przypadku uchylenia zaskarżonego
kasacją wyroku.
Innych natomiast przesłanek mających przemawiać za zasadnością wniosku,
a świadczących o tym, że wykonanie orzeczonej prawomocnie kary pozbawienia
wolności pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne
skutki dla skazanego, obrońca nie przedstawił.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.
[J.J.]
[r.g.]
