Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2020-07-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 133/20
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 7 lipca 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Andrzej Tomczyk
Protokolant Jolanta Grabowska
1/ skierować kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść J. L. do rozpoznania na rozprawie;
2/ na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. połączyć sprawę III KK 133/20 do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20;
3/ przekazać niniejszą sprawę Przewodniczącemu III Wydziału Izby Karnej SN do dalszych czynności.
UZASADNIENIE
1/ Kasacja nie jawi się jako oczywiście zasadna w ujęciu art. 535 § 5 k.p.k., a zatem winna być rozpoznana na rozprawie. Wątpliwość budzi prawo sądu krajowego do kwestionowania orzeczenia innego państwa członkowskiego UE w zakresie uznania i wykonania w Polsce kary pieniężnej z powodu naruszenia przepisów ruchu drogowego (np. wyrok TSUE z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie C-671/18).
2/ W dniu 15 maja 2020 r. do SN wpłynęły 4 kasacje RPO wniesione na korzyść J.L. dotyczące tożsamego zagadnienia w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego. Sprawy te oznaczono kolejno sygnaturami: III KK 130/20, III KK 131/20, III KK 132/20 i III KK 133/20. Dla uniknięcia ewentualnej rozbieżności orzeczniczej należało połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20.
Mając powyższe okoliczności na uwadze należało orzec jak powyżej.
