III KK 133/20

wyciąg z protokołu – Sąd Najwyższy z dnia 2020-07-07

Dane orzeczenia

SygnaturaIII KK 133/20
Data orzeczenia2020-07-07
Rodzaj orzeczeniawyciąg z protokołu
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział III
SędziowieSSN Andrzej Stępka, SSN Jerzy Grubba, SSN Andrzej Tomczyk, SSN Andrzej Stępka (przewodniczący), SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III KK 133/20

WYCIĄG Z PROTOKOŁU

Dnia 7 lipca 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jerzy Grubba
SSN Andrzej Tomczyk

Protokolant Jolanta Grabowska

1/ skierować kasację Rzecznika Praw Obywatelskich wniesioną na korzyść J. L. do rozpoznania na rozprawie;

2/ na podstawie art. 33 § 1 k.p.k. w zw. z art. 11 § 1 k.p.w. połączyć sprawę III KK 133/20 do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20;

3/ przekazać niniejszą sprawę Przewodniczącemu III Wydziału Izby Karnej SN do dalszych czynności.

UZASADNIENIE

1/ Kasacja nie jawi się jako oczywiście zasadna w ujęciu art. 535 § 5 k.p.k., a zatem winna być rozpoznana na rozprawie. Wątpliwość budzi prawo sądu krajowego do kwestionowania orzeczenia innego państwa członkowskiego UE w zakresie uznania i wykonania w Polsce kary pieniężnej z powodu naruszenia przepisów ruchu drogowego (np. wyrok TSUE z dnia 5 grudnia 2019 r. w sprawie C-671/18).

2/ W dniu 15 maja 2020 r. do SN wpłynęły 4 kasacje RPO wniesione na korzyść J.L. dotyczące tożsamego zagadnienia w przedmiocie przejęcia do wykonania orzeczenia pieniężnego. Sprawy te oznaczono kolejno sygnaturami: III KK 130/20, III KK 131/20, III KK 132/20 i III KK 133/20. Dla uniknięcia ewentualnej rozbieżności orzeczniczej należało połączyć niniejszą sprawę do wspólnego rozpoznania ze sprawą III KK 130/20.

Mając powyższe okoliczności na uwadze należało orzec jak powyżej.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)