Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-05-22
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III KK 126/14
POSTANOWIENIE
Dnia 22 maja 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie M. P.
skazanej z art. 207 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 maja 2014 r.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w O.
z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt VII Ka (…),
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w O.
z dnia 10 września 2013 r., sygn. akt II K (…)
postanowił:
1. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. i w zw. z art. 523 § 1 k.p.k. pozostawić kasację bez rozpoznania;
2 obciążyć skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Stosownie do treści art. 523 § 2 k.p.k. obrońca może wnieść kasację tylko w przypadku skazania za przestępstwo na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania; ograniczenie to nie ma zastosowania jeśli kasacja została wniesiona z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.pk.. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.). W niniejszej sprawie M. P. została skazana na karę pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. II wyroku Sądu Rejonowego w O.), zaś jej obrońca wywiódł kasację, w której nie sformułowano zarzutu opartego na zaistnieniu w rozpoznawanej sprawie uchybienia z katalogu tzw. bezwzględnych powodów odwoławczych (art. 439 k.p.k.).
Wobec tego kasacja jest niedopuszczalna, co skutkować musiało pozostawieniem jej bez rozpoznania.
