Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 547/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-04
„Wybór przez ustawodawcę tej formuły regresu w przypadku roszczeń alimentacyjnych wiąże się m.in. z nieprzenoszalnością świadczeń alimentacyjnych (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 207 i z dnia 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10, OSNC 2011, nr 11, poz. 118), co wyklucza odwołanie się do wstąpienia w prawa zaspokojonego wierzyciela.”
IV CSKP 216/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-02-18
„W takim przypadku, zgodnie z art. 94 § 3 k.r.o., dla dziecka ustanawia się opiekę, a jego reprezentacja w postępowaniu sądowym należy do opiekuna (art. 98 § 1 w związku z art. 146 i art. 155 § 2 k.r.o.) (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 207).”
III CZP 134/10Sąd Najwyższy · uchwała · 2011-02-24
„Ze względu na ich cel i treść świadczenia, prawa i obowiązki alimentacyjne mają charakter ściśle osobisty (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 207) i są nieprzenaszalne zarówno inter vivos jak i mortis causa.”
I OSK 721/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-23
„Ze względu na cel i treść świadczenia, prawa i obowiązki alimentacyjne, co kluczowe, mają charakter ściśle osobisty (uchwały Sądu Najwyższego z: 25.11.1975 r. III CZP 76/75, OSNCP 1976/10/207;”
I OPS 2/21Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2021-11-08
„Ze względu na cel i treść świadczenia, prawa i obowiązki alimentacyjne, co kluczowe, mają charakter ściśle osobisty (zob. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., sygn. akt III CZP 76/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 207 oraz z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. akt III CZP 39/11).”
II SA/Go 58/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-03-13
„Ze względu na cel i treść świadczenia, prawa i obowiązki alimentacyjne, mają charakter ściśle osobisty (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., sygn. akt III CZP 76/75, OSNCP 1976, Nr 10, poz. 207 oraz z dnia 13 lipca 2011 r., sygn. akt III CZP 39/11).”

Pokaż pozostałe (4)

III SA/Gd 836/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-19
„Zarówno obowiązek alimentacyjny i odpowiadające mu prawo do świadczeń alimentacyjnych mają nadto charakter ściśle osobisty (por. uzasadnienie do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r. sygn. akt III CZP 76/75).”
I ACz 95/19Sąd apelacyjny · postanowienie · 2019-04-09
„Ze względu na ich cel i treść świadczenia, prawa i obowiązki alimentacyjne mają charakter ściśle osobisty (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976, nr 10, poz. 207) i są nieprzenoszalne zarówno inter vivos, jak i mortis causa.”
II Ca 1223/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-05-31
„… 2012, nr 85, s. 189, uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976, Nr 10, poz. 207).”
III RC 301/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-18
„… (vide: uchwała SN z dnia 25.11.1975 r., III CZP 76/75, OSNCP 1976).”