Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 51. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 228/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-12-17
„… ścisłej zarówno obowiązków podatkowych jak i zwolnień podatkowych (zob. wyrok NSA z dnia 27 listopada 1997 r., SA/Łd 2682/95, nie publ., uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96, OSNC 1996, nr 9, poz. 111).”
III CZP 78/02Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-12-05
„… powstaje z mocy prawa, a ewentualna decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w tym przedmiocie ma charakter deklaratoryjny (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96, OSNC 1996, nr 9, poz. 111).”
V CKN 1223/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-09-19
„… 1993 r. Nr 108, poz. 486 ze zm.), Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96 (OSNC 1996, nr 9, poz. 111) wyraził pogląd, że Skarbowi Państwa (Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych) nie przysługuje hipoteka ustawowa na zabezpieczenie zobowiązań pracodawcy z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.”
III CZP 56/00Sąd Najwyższy · uchwała · 2001-03-14
„Dopuszczalność tej hipoteki była już wyjaśniana w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96 (OSNC 1996, nr 9, poz. 111), powołanej przez Sąd Rejonowy.”
II FSK 246/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-18
„Przejście zatem do innych (poza językową) rodzajów wykładni ma miejsce wyjątkowo, tj. w sytuacji, gdy w oparciu o reguły językowe nie można wyinterpretować znaczenia konkretnego pojęcia (por. uchwała SN z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”
39b15cd635Naczelny Sąd Administracyjny
„Przejście zatem do innych (poza językową) rodzajów wykładni ma miejsce wyjątkowo, tj. w sytuacji, gdy w oparciu o reguły językowe nie można wyinterpretować znaczenia konkretnego pojęcia (por. uchwała SN z 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”

Pokaż pozostałe (15)

cfe2ea444aNaczelny Sąd Administracyjny
„TK w sprawie sygn. K 25/99, NSA w sprawie sygn. II FSK 210/19, SN w sprawach sygn.: III ARN 84/92, III CZP 52/96, I CKN 664/97, III CZP 8/03).”
e2ab629579Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd Najwyższy w sprawach sygn.: III ARN 84/92, III CZP 52/96, I CKN 664/97, III CZP 8/03;”
f31bbb68eeNaczelny Sąd Administracyjny
„Przejście zatem do innych (poza językową) rodzajów wykładni ma miejsce wyjątkowo, tj. w sytuacji, gdy w oparciu o reguły językowe nie można wyinterpretować znaczenia konkretnego pojęcia (por. uchwała SN z dnia 11 czerwca 1996 r., o sygn. akt III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”
I SA/Sz 916/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-05-14
„SN w sprawach sygn.: III ARN 84/92, III CZP 52/96, I CKN 664/97, III CZP 8/03;”
II SA/Wa 1803/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-25
„… w sytuacji, gdy w oparciu o reguły językowe nie można wyinterpretować znaczenia konkretnego pojęcia (por. uchwała Sądu Najwyższego z 11 czerwca 1996 r. sygn. akt III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”
III SA/Wa 2893/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-03-07
„Przejście zatem do innych (poza językową) rodzajów wykładni ma miejsce wyjątkowo, tj. w sytuacji, gdy w oparciu o reguły językowe nie można wyinterpretować znaczenia konkretnego pojęcia (por. uchwała SN z dnia 11 czerwca 1996 r. sygn. akt III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”
I SA/Lu 634/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2024-03-06
„… innych norm, z porządkiem społecznym lub ekonomicznym, czy z powszechnie akceptowanymi normami moralnymi (por. orzeczenie TK w sprawie sygn. K 25/99; a także wyroki SN w sprawach sygn.: III ARN 84/92, III CZP 52/96, I CKN 664/97 i III CZP 8/03 oraz wyro NSA w sprawie sygn. II FSK 210/19).”
I SA/Wa 2945/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-06-23
„Uzasadniając ten wniosek należy odwołać się do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 1996 roku sygn. III CZP 52/96, z której wynika, iż "wedle utrwalonych w orzecznictwie zasad interpretacji przepisów prawa podstawowe znaczenie ma wykładnia językowa".”
I SA/Kr 1725/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-05-19
„W uchwale bowiem z dnia 11 czerwca 1996 r., sygn. akt III CZP 52/96, (OSNC 1996/9 poz. 111), SN stwierdził, że "w drodze wykładni nie można uzupełniać ustawodawcy, a podstawy do ustalenia praw i obowiązków powinny wynikać wprost z ustawy; prymat wykładni językowej …”
III SA/Gd 958/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-04-21
„… 1996 r. sygn. akt III CZP 52/96, OSNC 1996/9/111).”
I SA/Bd 180/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2019-05-15
„W uchwale z dnia 11 czerwca 1996 r. sygn. akt III CZP 52/96 Sąd Najwyższy stwierdził, że w drodze wykładni nie można uzupełniać ustawodawcy, a podstawy do ustalenia praw i obowiązków powinny wynikać wprost z ustawy (OSNC 1996/9 poz. 111).”
I SA/Kr 1176/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2018-01-09
„W uchwale bowiem z dnia 11 czerwca 1996 r., sygn. akt III CZP 52/96, (OSNC 1996/9 poz. 111), SN stwierdza, że "w drodze wykładni nie można uzupełniać ustawodawcy, a podstawy do ustalenia praw i obowiązków powinny wynikać wprost z ustawy; prymat wykładni językowej trzeba …”
I ACa 1524/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-15
„… jaki ma realizować dana norma, sięga się do dyrektyw wykładni systemowej i funkcjonalnej (por. z uzasadnienia uchwały Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 11 czerwca 1996 r. III CZP 52/96).”
VII U 191/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-24
„Ubezpieczona powołała się również na pogląd wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z 11 czerwca 1996r., III CZP 52/96, zgodnie z którym warunkiem przerwania biegu przedawnienia w myśl art. 24 ust. 5f jest wydanie decyzji ustalającej zadłużenie (pismo procesowe z dnia 12 marca 2020 roku, k.”
II Ca 476/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-08-20
„Wniosek taki nie może budzić wątpliwości w świetle obowiązującego w prawie podatkowym nakazu wykładni ścisłej zarówno obowiązków podatkowych, jak i zwolnień podatkowych (zob. wyrok NSA z dnia 27 listopada 1997 r., SA/Łd 2682/95, nie publ., uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 11 czerwca 1996 r., III CZP 52/96, OSNC 1996, nr 9, poz. 111).”