„… 1977, nr 1, s. 119, z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61, z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, nr 11, poz. 202, z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, …”
„… za pracę, mające cechy alimentacyjne, przed nadmiernymi obciążeniami i surowymi regułami odpowiedzialności cywilnej (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNC z 1977 r., nr 4, poz. 61 i wyrok tego Sądu z dnia 30 października 1975 r., III PR 82/75, niepubl.).”
„… 1977, nr 1, s. 119; z dnia 12 czerwca 1976r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61; z dnia 19 czerwca 1975r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, nr 11, poz. 202; z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, …”
„Zgodnie z dominującym stanowiskiem orzecznictwa i doktryny prawa, które Sąd Najwyższy w obecnym składzie podziela (uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12.II.1976 r. III CZP 5/76 (OSNCP z 1977 r., poz. 61; wyrok SN z dnia 28 sierpnia 1980 r., IV PR 252/80, OSNCP 1981, nr 4, poz. 65; inaczej: uchwała SN z dnia 11 października 1977 r., IV PZP 5/77, OSNC 1978 nr 4, poz. 66), w razie …”
d33b32157eNaczelny Sąd Administracyjny
„Florek red., Kodeks pracy Komentarze, LEX: uchwały SN: z 13 maja 1975 r., sygn. akt III PZP 5/75 (OSPiKA 1976/7–8, poz. 135); z 7 czerwca 1975 r., sygn. akt III CZP 19/75 (OSNCP 1977/2, poz. 20); z 8 października 1975 r., sygn.. akt IV PZP 8/75 (NP 1977/1, s. 119) i z 12 czerwca 1976 r., sygn. akt III CZP 5/76 (OSNCP 1977/4, poz. 61)).”
„Przepis art. 120 § 1 k.p. wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977/4/61).”
I ACa 212/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-30
„… 6, poz. 76), z 12 VI 1996 r., III CZP 5/76 (OSN 1977, z.”
„… (uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61).”
„… 120 § 1 k.p. – jako lex specialis – wyłącza zastosowanie obu tych przepisów (por. uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z dnia 12 czerwca 1976 roku, III CZP 5/76 i jej uzasadnienie).”
„Jaśkowskiego w aktualizowanym na bieżąco komentarzu do kodeksu pracy dostępnym w elektronicznej wersji systemu Lex, a także nadal aktualny judykat Sądu Najwyższego [ 7] z 12 czerwca 1976, sygn. III CZP 5/76, powołany za zbiorem Legalis / …”
I ACa 626/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-18
„Sąd Najwyższy podtrzymał przedstawiony pogląd w kolejnych orzeczeniach (por. uchwałę SN z dnia 8.10.1975 r., IV PZP 8/75, „Nowe Prawo” 1977, nr 1, s. 119, uchwałę 7 sędziów SN z dnia 12.06.1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61).”
I ACa 151/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-29
„Otóż w uchwale składu 7 sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r., stanowiącej zasadę prawną (III CZP 5/76, OSNC 1977/4/61), Sąd ten wyraził jednoznaczny pogląd, że art. 120 § 1 k.p.c. wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych.”
III APa 14/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-17
„… (uchwała (7) SN z 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977/4/61).”
„Konsekwencją takiego stanowiska jest uznanie za nadal aktualny poglądu wyrażonego w judykaturze o wyłączeniu działania art. 120 §1kp wobec pracownika wyrządzającego szkodę osobie trzeciej z winy umyślnej (uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1976r., III CZP 5/76, OSNC 1977/4/61).”
I C 968/22Sąd powszechny · wyrok · 2025-03-31
„Jak podkreślił Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, wymieniony przepis czyni wyłom w zasadach przyjętych w kodeksie cywilnym przez odebranie osobie trzeciej (poszkodowanemu) czynnej legitymacji materialnoprawnej w stosunku do sprawcy szkody, gdyż do naprawienia szkody w takim układzie zobowiązany jest wyłącznie zakład pracy.”
I C 459/22Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-12
„Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r. – zasada prawna, III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61, wyjaśnił, że wymieniony przepis czyni wyłom w zasadach przyjętych w kodeksie cywilnym przez odebranie osobie trzeciej (poszkodowanemu) czynnej legitymacji materialnoprawnej …”
„Sąd Najwyższy podtrzymał przedstawiony pogląd w kolejnych orzeczeniach: uchwale z 8.10.1975 r., IV PZP 8/75, NP (...), s. 119 oraz w uchwale (7) z 12.06.1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977/4, poz. 61.”
VIII P 33/17Sąd powszechny · 2021-02-23
„Sąd podziela w tym zakresie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale 7 sędziów (zasada prawna) z dnia 12 czerwca 1976 r., w sprawie III CZP 5/76, zgodnie z którą „Przepis art. 120 § 1 kodeksu pracy wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych.” (OSNC 1977/4/61).”
II C 2205/20Sąd powszechny · 2020-12-31
„Zastosowanie art. 430 k.c. nie wymaga jakiejkolwiek winy zwierzchnika (uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, Nr 4, poz. 61).”
II C 419/16Sąd powszechny · 2020-12-29
„Powyższy przepis wychodzi poza ramy regulacji zakreślonej art. 1 k.p. i wkracza tylko o tyle w unormowanie prawa cywilnego, o ile ustanawia wyłączną legitymację bierną zakładu pracy wobec poszkodowanej osoby trzeciej (por. uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 1976 r. o sygn. akt. III CZP 5/76).”
I C 387/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-07-16
„Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r. – zasada prawna, III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61, wyjaśnił, że wymieniony przepis czyni wyłom w zasadach przyjętych w kodeksie cywilnym przez odebranie osobie trzeciej (poszkodowanemu) czynnej legitymacji materialnoprawnej w stosunku do sprawcy szkody, gdyż do naprawienia szkody w takim układzie zobowiązany jest wyłącznie zakład pracy.”
II C 400/12Sąd powszechny · 2018-07-17
„… (uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61) Zgodnie z art. 120 k.p., w razie wyrządzenia szkody przez pracownika przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych, zobowiązany do jej naprawienia jest wyłącznie pracodawca.”
„W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r., wydanej w sprawie o sygn. akt III CZP 5/76, Sąd Najwyższy stwierdził, że wyłom od powyższej wskazanej zasady odpowiedzialności, określonej w kodeksie cywilnym, stanowi art. 120 § 1 k.p., który odbiera poszkodowanemu czynną legitymację …”
„Wprawdzie w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1976 roku (sygn. akt III CZP 5/76) mającej moc zasady prawnej Sąd Najwyższy wskazał, że przepis art. 120 § 1 kodeksu pracy wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika (osoby trzeciej) za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych.”
„Jak wskazano w uchwale składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 1976 roku, sygn. akt III CZP 5/76, OSNC 1977/4/61 wpisanej do zbioru zasad prawnych, przepis art. 120 § 1 kodeksu pracy wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych.”
„Jedynym przepisem, który mógłby wchodzić w grę jest art. 120 § 1 Kodeksu pracy; on jednak nie ma zastosowania w sytuacji, w której do wyrządzenia szkody (naruszenia dóbr osobistych jednego pracownika) doszło wskutek umyślnych działań innego pracownika (tak: uchwała składu 7 sędziów SN z 12.02.1976 r., III CZP 5/76 oraz m.in. wyrok SN z 2.02.2011 r., II PK 189/10).”
„Przepis ten wychodzi poza ramy regulacji zakreślonej art. 1 k.p. i wkracza tylko o tyle w unormowanie prawa cywilnego, o ile ustanawia wyłączną legitymację bierną zakładu pracy wobec poszkodowanej osoby trzeciej (uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61).”
„V PZP 8/75, z dnia 12 czerwca 1976r. III CZP 5/76, z dnia 1 czerwca 1978r.”
„Zobowiązany do naprawienia szkody jest w takim przypadku wyłącznie pracodawca, co wynika z treści art. 120 § 1 k.p., znajduje także potwierdzenie w uchwale SN z dnia 12 czerwca 1976 roku, III CZP 5/76, OSNCP 1977/4/61.”
„Zatem w sprawie ma zastosowanie zasada mówiąca, że za szkody wyrządzone przez pracownika na rzecz innego pracownika odpowiada pracodawca (uchwała Sądu Najwyższego z 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977/4/61).”
„… 1977, nr 1, s. 119; z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNCP 1977, Nr 4, poz. 61; z dnia 19 czerwca 1975 r., V PRN 2/75, OSNCP 1976, Nr 4, poz. 70; z dnia 1 czerwca 1978 r., III PZP 6/78, OSNC 1978, Nr 11, poz. 202; z dnia 16 września 1997 r., I PKN 261/97, …”
„Sąd Najwyższy podtrzymał przedstawiony wyżej pogląd w kolejnych orzeczeniach, tj. w uchwale z dnia 8 października 1975 r. (IV PZP 8/75, NP 1977, nr 1, s. 119) oraz w uchwale składu 7 sędziów z dnia 12 czerwca 1976 r. (III CZP 5/76, OSNCP 1977, nr 4, poz. 61).”
„Jak zasadnie orzekł Sąd Najwyższy w uchwale Sądu Najwyższego (7 sędziów) z dnia 12 czerwca 1976 r. sygn. akt III CZP 5/76, przepis art. 120 k.p. nie ogranicza się jedynie do wzajemnych stosunków między pracownikiem a zakładem pracy, lecz czyni zarazem zasadniczy wyłom w zasadach przyjętych w kodeksie cywilnym przez …”
„Jak to wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 12 czerwca 1976 roku, III CZP 5/76, art. 120 § 1 k.p. czyni „(…) wyłom w zasadach przejętych w kodeksie cywilnym przez odebranie osobie trzeciej (poszkodowanemu) czynnej legitymacji materialnoprawnej w stosunku do sprawcy szkody, gdyż do naprawienia szkody w takim układzie zobowiązany jest wyłącznie zakład pracy (…).”
„… pracownika (sprawcy szkody) podlegałoby ograniczeniu, ponieważ nie mogłoby przekraczać trzymiesięcznego wynagrodzenia pracownika (por. art. 119–120 k.p. oraz uchwała SN (7) z dnia 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSN 1977, nr 4, poz. 61).”
II Ca 496/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-17
„Możliwość dochodzenia odszkodowania bezpośrednio od pracownika występuje w razie wyrządzenia szkody osobie trzeciej z winy umyślnej (uchwały 7 sędziów SN z 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76).”
„W myśl uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasady prawnej z 12 czerwca 1976 r., III CZP 5/76, OSNC 1977/4/61, powyższy przepis wyłącza opartą na przepisach prawa cywilnego odpowiedzialność pracownika wobec drugiego pracownika za szkodę wyrządzoną z winy nieumyślnej przy wykonywaniu przez niego obowiązków pracowniczych.”
