III CZP 49/21

Sygn. akt III CZP 49/21

UCHWAŁA

Dnia 9 grudnia 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka
‎          (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Beata Janiszewska
‎SSN Marcin Krajewski

w sprawie z powództwa M. D.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych
‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,
‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
‎w dniu 9 grudnia 2021 r.,
‎zagadnienia prawnego

przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P.
‎postanowieniem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II Cz (…),

"1. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie
‎na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane
‎w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji na podstawie art. 767 § 1¹ k.p.c. czy sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?;

‎2. jeśli właściwym do rozpoznania zażalenia, o którym mowa
‎w punkcie 1. jest sąd drugiej instancji, czy jest on właściwy również
‎do rozpoznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku
‎o zabezpieczenie, skoro jest ono objęte tym samym postanowieniem
‎i zaskarżone tym samym zażaleniem?"

podjął uchwałę:

1. W przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu (art. 394 § 1 in principio K.p.c.)
‎i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem,
‎a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym.

2. Odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.