Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 14 kwietnia 1994 r., III CZP 46/94 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 114/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-05-19
„W uchwale z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 46/94 (OSNCP 1994, nr 1, poz. 197) Sąd Najwyższy, dokonując wykładni art. 44 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. w zakresie zawartego w nim pojęcia „uprawa rolna“, podkreślił brak ustawowej definicji tego pojęcia zarówno w tej ustawie, jak również w innych aktach normatywnych.”
III CZP 62/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-09-11
„W uchwale z dnia 14 kwietnia 1994 r. III CZP 46/94 (OSNC z 1994 r., z.”
III CZP 67/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2007-11-27
„Zgodnie z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 20 stycznia 2005 r., II CK 361/04 (OSNC 2006, nr 1, poz. 9), nawiązującym do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 46/94 (OSNC 1994, nr 10, poz. 191) podjętej pod rządami ustawy z dnia 17 czerwca 1959 r. o hodowli, ochronie zwierząt łownych i prawie łowieckim (jedn. tekst: Dz.U. z 1973 r. Nr 33, poz. 197 ze zm. – dalej: …”
II CK 361/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-01-20
„Interpretacja szersza polega na odwołaniu się do potocznego rozumienia pojęcia „uprawy rolnej”, gdyż ustawodawca nie określił bliżej tej formuły ustawowej, stanowiącej zasadniczą przesłankę rygorystycznej odpowiedzialności odszkodowawczej za szkody łowieckie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 46/94, OSNC 1994, nr 10, poz. 191).”
II FSK 565/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-08-10
„… z dnia 24 czerwca 1996 r., sygn. akt FPK 6/96, ONSA 1996/3/106 i z dnia 19 sierpnia 1996 r., sygn. akt FPK 11/96 ONSA 1996/4/155; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., sygn. akt III CZP 46/94, OSNC 1994/10/191; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 27 lutego 2018 r., sygn. akt II GSK 197/18; z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt I GSK 1009/15 I GSK 1160/15; z 25 listopada 2016 r., …”
I GSK 513/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-14
„… tym samym posługiwanie się przy jego określeniu definicjami zawartymi w przepisach ogólnych, albo znaczeniem przyjętym w potocznym rozumieniu (por. uchwała SN z dnia 14 kwietnia 1994r., sygn. akt III CZP 46/94, OSNC 1994/10/191).”

Pokaż pozostałe (3)

I GSK 420/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-23
„Sąd Najwyższy w jednej ze swych uchwał zauważa, że jeżeli wolą ustawodawcy jest konkretne rozumienie jakiegoś pojęcia, to definiuje je w sposób wyraźny, tworząc tzw. słownik ustawowy i wyłączając tym samym posługiwanie się przy jego określeniu definicjami zawartymi w przepisach ogólnych, albo znaczeniem przyjętym w potocznym rozumieniu (por. uchwała SN z 14 kwietnia 1994r., III CZP 46/94;”
II SA/Po 521/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-10-02
„Wierzbowskiego w glosie do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 1994 r., III CZP 46/94 (OSP 1995/1/4), akceptowanego w orzecznictwie (zob. wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2010 r., III SA/Kr 712/09 i III SA/Kr 713/09 oraz wyrok Naczelnego Sądu …”
I C 272/21Sąd powszechny · 2022-03-24
„Należy uznać, że jeśli wolą ustawodawcy jest konkretne rozumienie jakiegoś pojęcia, to definiuje je w sposób wyraźny, tworząc tzw. słownik ustawowy i wyłączając tym samym posługiwanie się przy jego określaniu definicjami zawartymi w przepisach ogólnych albo znaczeniem przyjętym w potocznym rozumieniu (uchwała Sądu Najwyższego z 14.04.1994 r., III CZP 46/94, LEX nr 4057).”