PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZP 34/24

postanowienie SN z dnia 2025-01-24

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

Sąd Okręgowy przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące tego, od kiedy biegnie termin z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. po zawieszeniu postępowania. Pytanie dotyczyło tego, czy decyduje dzień wydania postanowienia o zawieszeniu, czy dzień jego uprawomocnienia się.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZP 34/24
Data orzeczenia2025-01-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Adam Doliwa, SSN Maciej Kowalski, SSN Marcin Łochowski, SSN Adam Doliwa (przewodniczący), SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III CZP 34/24

POSTANOWIENIE

24 stycznia 2025 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa (przewodniczący)
‎SSN Maciej Kowalski
‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

na posiedzeniu niejawnym 24 stycznia 2025 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w L.
‎przeciwko D. R.
‎o zapłatę,
‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
‎postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., II Cz 126/24,
‎zagadnienia prawnego:

„Czy zgodnie z art. 182 § 1 pkt 1 k.p.c. datą początkową biegu terminu określonego w tym przepisie jest dzień wydania postanowienia o zawieszeniu czy też dzień uprawomocnienia się takiego postanowienia [?]”.

zarządza połączenie niniejszej sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III CZP 33/24.

Maciej Kowalski Adam Doliwa Marcin Łochowski

(D.Z.)

r.g.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III CZP 33/24Sąd Najwyższy · uchwała · 2025-01-24
    „… zarządza połączenie niniejszej sprawy do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą III CZP 33/24.”
  • II Cz 126/24Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim · postanowienie · 2024-08-02
    „R. o zapłatę, na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim postanowieniem z 2 sierpnia 2024 r., II Cz 126/24, zagadnienia prawnego: …”

Podobne orzeczenia

Cesja wierzytelności a dowód roszczenia – wyrok SR

V C 533/14 · 2014-11-14

Rozwiązanie umowy dożywocia – kiedy sąd oddala powództwo?

I C 325/13 · 2015-01-19

Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR

I C 185/13 · 2015-12-30

Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR

I C 825/15 · 2015-11-16

Cesja wierzytelności: powód musi wykazać nabycie długu

IX Ca 41/15 · 2015-02-02

Zapytaj AI o to orzeczenie