Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSK 540/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-21
„Instytucja prawa pierwokupu, jako stanowiąca ograniczenie prawa własności oraz swobody umów, wymaga ścisłej wykładni przepisów takie pierwszeństwo regulujących (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67 i powołane tam orzecznictwo).”
II CSK 290/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-14
„Wpis do księgi wieczystej nie jest natomiast przesłanką konstytutywną dla powstania użytkowania wieczystego, jeżeli nabycie tego prawa nastąpiło z mocy ustawy (por. np. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67).”
I CSK 258/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-01-23
„Wpis do księgi wieczystej nie jest przy tym przesłanką konstytutywną dla powstania użytkowania wieczystego, jeżeli nabycie tego prawa nastąpiło z mocy ustawy (zob. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2002 r., III CZP 71/02, OSNC 2003, nr 10, poz. 133).”
IV CSK 344/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-01-14
„… prawa własności oraz swobody umów, wymaga ścisłej wykładni przepisów takie pierwszeństwo regulujących (zob. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67 i powołane tam orzecznictwo).”
III CSK 33/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-12-20
„Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999/4/67 stwierdzono, powołując wcześniejsze orzeczenia kształtujące wykładnię wchodzących w grę przepisów, że instytucja prawa pierwokupu, jako stanowiąca ograniczenie prawa własności oraz swobody umów, wymaga ścisłej wykładni przepisów takie pierwszeństwo regulujących.”
III CZP 5/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-03-18
„Stanowił zatem środek kontroli obrotu cywilnoprawnego w zakresie użytkowania wieczystego oddanego w określonym celu (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67).”

Pokaż pozostałe (10)

II CKN 329/01Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-09-19
„Tymczasem według wykładni art. 76 u.g.g., przyjętej w uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98 (OSNC 1999, nr 4, poz. 67), przepis ten nie miał zastosowania w przypadkach sprzedaży użytkowania wieczystego nabytego z mocy prawa.”
V CKN 96/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-10-10
„W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98 (OSNC 1999, nr 4, poz. 67) przyjęto bowiem, że prawo pierwokupu przewidziane w art. 76 ust. 1 u.g.g. nie przysługuje w wypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego, uzyskanego na podstawie art. 2 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie u.g.g.”
I CKN 143/99Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-09-07
„… oraz aby w czasie tej sprzedaży grunt, którego sprzedaż dotyczyła, nie był zabudowany na podstawie zezwolenia na budowę (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 1987 r., II CR 104/87, OSNCP 1988, nr 12, poz. 173, aktualny także na tle art. 76 u.g.g., uchwała Sądu Najwyższego z dnia 4 marca 1994 …”
I ACa 831/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-28
„… 12, poz. 173, uchwały składu 7 sędziów z 9.XI.1998 r. III CZP 33/98, OSNC 1999, z.”
I ACa 212/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„… deklaratywny (zob. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2002 r., III CZP 71/02, OSNC 2003/10/133, uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999, nr 4, poz. 67).), dla swego zaistnienia w obrocie prawnym wymaga wydania ostatecznej decyzji wojewody.”
I ACa 625/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-11
„Wpis do księgi wieczystej nie jest przesłanką konstytutywną dla powstania użytkowania wieczystego, jeżeli nabycie tego prawa nastąpiło z mocy ustawy (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 1999/4/67).”
XV Ca 295/22Sąd powszechny · postanowienie · 2022-10-14
„… oddania gruntu w użytkowanie wieczyste i umownego przeniesienia tego prawa, a nie jest wymagany jedynie w razie powstania użytkowania wieczystego z mocy ustawy – por. np. uchwałę (7) SN z 9.11.1998r., III CZP 33/98 czy uchwałę SN z 5.12.2002r., III CZP 71/02).”
III Ca 1667/15Sąd powszechny · 2016-02-16
„Jeżeli nabycie tego prawa nastąpiło z mocy ustawy (co ma być jedynie potwierdzone wydawaną później decyzją administracyjną), wpis użytkowania wieczystego do księgi wieczystej nie jest przesłanką konstytutywną dla powstania użytkowania wieczystego (por. uchwała z dnia 9 listopada 1998 r. Sądu Najwyższego III CZP 33/98, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2002 r., III CZP 71/02, OSNC 2003, nr 10, poz. 133).”
XII C 1305/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-27
„… (por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 9 listopada 1998 r. III CZP 33/98).”
II Ca 408/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-02
„Wymaganie wpisu do księgi wieczystej dotyczy – jak wynika z art. 27 zd. 2 u.g.n. - ustanowienia oraz przeniesienia użytkowania wieczystego w drodze umowy, natomiast wpis nie stanowi przesłanki konstytutywnej dla powstania użytkowania wieczystego, jeżeli nabycie tego prawa nastąpiło z mocy ustawy (tak SN w uzasadnieniu uchwały składu 7 sędziów z 9 listopada 1998 r., III CZP 33/98, OSNC 4/99, poz. 67).”