Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III PSKP 22/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-03-13
„… pełny rok obrotowy pełnienia przez niego funkcji Prezesa Zarządu (rok 2019) - art. 202 § 2 k.s.h. Zachowuje nadal aktualność pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w uchwale z dnia 19 czerwca 1997 r., sygn. III CZP 28/97, że wygaśnięcie mandatu jest tu wyrazem formalnego rozliczenia się członka zarządu z obowiązków organizacyjnych związanych z przygotowaniem dokumentacji finansowej, która ma rzetelnie odzwierciedlać …”
II UK 152/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-23
„… wskutek odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie za ostatni rok urzędowania, Sąd drugiej instancji powołał rozważania zawarte w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 (OSNC 1997 nr 10, poz. 141) i wyprowadził z nich wniosek, że w sytuacji rzeczywistego sprawowania funkcji członka zarządu - jak w przypadku wnioskodawcy, którego rezygnacja nie została przyjęta i który …”
I UK 47/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-06-02
„W uchwale z dnia 19 czerwca 1997 r. (III CZP 28/97, OSNC 1997, nr 10, poz. 141) Sąd Najwyższy stwierdził, że wygaśnięcie mandatów członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie, bilans oraz rachunek zysków i strat za ostatni rok urzędowania (art. 196 k.h.), nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu.”
I UK 151/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-09
„Sąd Okręgowy nie zgodził się również z zarzutem, iżby mandat skarżącego w zarzą- dzie Spółki wygasł 23 czerwca 2000 r., tj. z odbyciem zgromadzenia wspólników za- twierdzającego sprawozdanie finansowe za 1999 r., gdyż zarząd Spółki został powo- łany na czas nieoznaczony i nie istniało konieczne powiązanie mandatu oraz kaden- cji zarządu (uchwała Sądu Najwyższego z 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97).”
I CSK 246/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-11-10
„Tych wątpliwości dotyczy uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 (OSNC 1997, nr 10, poz. 141), w której uznano, że wygaśniecie mandatu członka zarządu nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu.”
II CSK 147/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-03
„Na konieczność rozróżniania tych pojęć wskazywał Sąd Najwyższy jeszcze w okresie obowiązywania art. 196 k.h., choć przepis ten używał tylko pojęcia mandatu, nie mówiąc nic o kadencji (porównaj wyrok Sadu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r. III CZP 28/97, OSNC 1997/10/141).”

Pokaż pozostałe (11)

IV CK 802/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-07-07
„… (Por. także uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 – OSNC 1997, nr 10 poz. 141).”
II PK 255/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-04-13
„Wygaśnięcie mandatu członków zarządy spółki z o.o. za ostatni rok urzędowania nie oznacza po- zbawienia ich atrybutu sprawowania funkcji członków zarządu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97, OSNC 1997 nr 10, poz. 141).”
IV CK 172/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-11-09
„Można dodać, że także Sąd Najwyższy przyjmował pod rządami kodeksu handlowego dopuszczalność ustania członkostwa w zarządzie Spółki z o.o. w drodze jednostronnej rezygnacji (por. uzasadnienie uchwały z dnia 19 czerwca 1997 r. III CZP 28/97 – OSNC 1997, nr 10, poz. 141).”
I PKN 597/01Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-11-26
„… 7 Podobne poglądy można też spotkać w judykaturze, choć jeszcze dalej idzie stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 (OSNC 1997 nr 10, poz.141).”
I PKN 286/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1998-09-10
„… do składania oświadczeń woli o rozwiązaniu z powódką umowy o pracę ze względu na to, że nie był kierownikiem zakładu pracy, stwierdził, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97, wygaśnięcie mandatów członków zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z dniem odby- cia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie, bilans oraz rachunek zysków i strat za ostatni rok …”
I FSK 1161/16Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-09-14
„… i zatwierdzeniu sprawozdania finansowego spółki za pierwszy rok obrachunkowy, tj. po 3 grudnia 2003 r. Sąd powołał w tym miejscu tezę uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r. (sygn. akt III CZP 28/97, OSNC, 1997/10/141), zgodnie z którą, wygaśnięcie mandatów członków zarządu spółki z o.o. z dniem odbycia zgromadzenia wspólników zatwierdzającego sprawozdanie, bilans oraz rachunek zysków i strat za …”
VI ACa 910/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-25
„Powyższe rozstrzygnięcia sądów znajdują potwierdzenie w uchwale Sądu Najwyższego III CZP 28/97 z 19 VI 1997, który odpowiadając na zadane mu pytanie prawne "Czy w sytuacji gdy w umowie spółki ani też w uchwale wspólników nie został określony czas, na jaki powoływany jest zarząd (kadencja …”
I ACa 609/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-14
„W uchwale Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 (OSNC 1997, nr 10, poz. 141) uznano, że wygaśnięcie mandatu członka zarządu nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu.”
I ACa 498/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-31
„Zagadnienie powyższych pojęć i ich znaczenia w niniejszej sprawie dostatecznie wyjaśnia uchwała SN z dnia 19.06.1997 r. III CZP 28/97 (OSNC 1997/10/141) - podjęta w stanie prawnym regulującym sporne zagadnienie, w której stwierdza się, iż „Uzasadniony jest (…) pogląd zakładający, że nie istnieje konieczne powiązanie między mandatem …”
X GC 322/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-24
„To rozróżnienie uzasadnia zatem pogląd, że wygaśnięcie mandatu nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji, jak i zakończenie kadencji nie jest równoznaczne z wygaśnięciem mandatu członków zarządu (tak też Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 19 czerwca 1997 r., sygn. akt III CZP 28/97, opubl.”
VIII GC 63/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-24
„Tych wątpliwości dotyczy uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 czerwca 1997 r., III CZP 28/97 (OSNC 1997, nr 10, poz. 141), w której uznano, że wygaśnięcie mandatu członka zarządu nie jest równoznaczne z zakończeniem kadencji tego zarządu.”