Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 568/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-03-12
„… gdyż o tym, czy taka wierzytelność istnieje oraz w jakiej wysokości, decyduje ocena zdarzenia prawnego będącego podstawą dokonanego wpisu (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94, OSNC 1995, nr 4, poz. 51, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2008 r., V CSK 56/08, nie publ., i z dnia 3 grudnia 2008 r., V CSK 230/08, nie publ.).”
IV CSK 561/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-02-20
„Bezpodstawne uznanie rachunku bankowego - zgodnie z koncepcją co do zasady deklaratywnego charakteru wpisu na rachunku bankowym - nie stanowi samodzielnego źródła zobowiązania banku wobec posiadacza rachunku (por. np. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94, OSNC 1995, nr 4, poz. 60, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 grudnia 2008 r., V CSK 230/08, niepubl.).”
I KZP 3/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-28
„… (uchwała SN z 29.12.1994, III CZP 162/94, OSNC 1995/4/60, wyroki SN: z 8.12.2010, V CSK 163/10, OSNC-ZD 2011/2/48, z 4.10.2007, V CSK 255/07, OSNC-ZD 2008/3/79, z 9.072008, V CSK 56/08, LEX nr 551054, Z Ofiarski: Prawo bankowe.”
V CSK 163/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-12-08
„… do wypłaty sumy pieniężnej, bowiem ma znaczenie deklaratoryjne i o istnieniu wierzytelności decyduje ocena zdarzenia prawnego stanowiącego podstawę wpisu (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29.XII.1994 r. III CZP 162/94 OSNCP 4/95 poz. 60, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2008 r. V CSK 56/08 LEX 551054) oraz stanowisko, że wpis nie ma modelującego wpływu na ukształtowanie stosunku prawnego, jednakże pełni …”
V CSK 407/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-03-25
„Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94, (OSNC 1995 r., nr 4, poz. 60), stan stosunku wynikającego z istniejącymi między stronami stosunku zobowiązaniowego jest niezależny od wpisów dokonanych na rachunku bankowym, co oznacza, że błędny wpis może i powinien być sprostowany.”
V CSK 230/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-12-03
„Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 (OSNC 1995, nr 4, poz. 60), że wpis na rachunku bankowym jest elementem realizacji umowy łączącej bank z kontrahentem, lecz nie ma on żadnego modelującego wpływu na ukształtowanie istniejącego między nimi stosunku zobowiązaniowego.”

Pokaż pozostałe (11)

V CSK 56/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-09
„Sądu Okręgowego, że pozwany nie uchylił się od oświadczenia woli uznającego reklamację powoda, Sąd Apelacyjny powołał się na pogląd prawny Sądu Najwyższego, wyrażony w uchwale z dnia 4 stycznia 1995 r., III CZP 162/94 (OSNC 1995, nr 4, poz. 60), zgodnie z którym wpis na rachunek bankowy oraz zawiadomienie o dokonanym wpisie nie jest oświadczeniem woli składanym przez bank posiadaczowi rachunku, w związku z czym - …”
V CSK 255/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-04
„Stanowisko takie zajął również Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94, stwierdzając, że wpis na rachunek bankowy oraz zawiadomienie o jego dokonaniu nie jest oświadczeniem woli banku 7 składanym posiadaczowi rachunku (OSNC 1995, nr 4, poz. 60).”
I GPS 1/11Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2011-06-22
„W efekcie - jak to przyjęto w piśmiennictwie - uznanie rachunku wierzyciela realizuje klasyczną konstrukcję zapłaty (por. też uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994 r. III CZP 162/94 - poz. 60 nin. zeszytu)".”
I ACa 517/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-25
„… czego wpis błędny może i powinien być sprostowany przez wyksięgowanie pozycji błędnej i zaksięgowanie pozycji prawidłowej, czyli tzw. storno (vide: Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 i w wyroku z dnia 4 października 2007 r., V CSK 255/07).”
V ACa 1507/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-22
„Odwołując się do stanowiska judykatury w postaci uchwał Sądu Najwyższego z dnia 4 stycznia 1995 r., III CZP 164/94 oraz z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94, Sąd Okręgowy stwierdził, że uznanie polega na uczynieniu na rachunku wierzyciela stosownego wpisu po stronie credit („ma”), wierzyciel z tą samą chwilą uzyskuje uprawnienie do swobodnego rozporządzania objętymi wpisem środkami pieniężnymi.”
I ACa 447/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-11-20
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 (OSNC 1995 r., nr 4, poz. 60), stan stosunku wynikającego z istniejącego między stronami stosunku zobowiązaniowego jest niezależny od wpisów dokonanych na rachunku bankowym, co oznacza, że błędny wpis może i powinien być sprostowany.”
V ACa 803/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-24
„… banku wobec posiadacza i nie jest samodzielnym źródłem zobowiązania banku do wypłaty sumy pieniężnej, gdyż ma znaczenie deklaratoryjne (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2001 r., IV CKN 496/00, OSP 2002, nr 9, poz. 122 oraz z dnia 9 lipca 2008 r., V CSK 56/08).”
III Ca 1548/18Sąd powszechny · 2019-02-25
„Jak wynika bowiem z orzecznictwa Sądu Najwyższego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2008 roku, sygn. akt V CSK 56/08, LEX nr 551054 i powołana w nim uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994 roku, sygn. akt III CZP 162/94, OSNC 1995/4/60) „wpis dokonany przez bank na rachunku klienta sam w sobie nie jest oświadczeniem woli.”
VIII GC 213/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-27
„Sam wpis nie kreuje w sposób samodzielny wierzytelności posiadacza rachunku, gdyż o tym czy i jakiej wysokości wierzytelność ta istnieje decyduje ocena zdarzenia prawnego stanowiącego podstawę wpisu [por. wyrok SN z 8.12.2010 r. w sprawie V CSK 163/10, OSNC-ZD 2011 r. nr 2 poz. 48; wyrok SN z 9.07.2008 r. w sprawie V CSK 56/08; uchwała SN z 4.01.1995 r. w sprawie III CZP 162/94, OSNC 1995 r. nr 4 poz. 60].”
I C 289/08Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-31
„Odnosząc się do charakteru prawnego wpisu podzielić należy stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwale z dnia 29 grudnia 1994 r., III CZP 162/94 (OSNC 1995, nr 4, poz. 60), że wpis na rachunku bankowym jest elementem realizacji umowy łączącej bank z kontrahentem, lecz nie ma on żadnego modelującego wpływu na ukształtowanie istniejącego między nimi stosunku zobowiązaniowego.”
I C 705/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-09
„W efekcie – jak to przyjęto w piśmiennictwie – uznanie rachunku wierzyciela realizuje klasyczną konstrukcję zapłaty (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 1994r., sygn. akt III CZP 162/94 - poz. 60 nin. zeszytu).”