Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 9 stycznia 1996 r., III CZP 152/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 637/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-04
„… spółdzielni, jako osoby prawnej, do ekonomicznej kategorii własności prywatnej a nie podstawę ustanowienia współwłasności członków spółdzielni (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1996 r., III CZP 152/95, OSNC 1996, nr 4, poz. 52, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 stycznia 2009 r., I SA/Ol 505/08, M.”
I KZP 35/01Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-03-28
„… 4, poz. 58; z dnia 9 stycznia 1996 r. III CZP 152/95, OSNC 1996, z.”
II FSK 2602/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-20
„Jak wskazano w uchwale Sądu Najwyższego z 9 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 152/95 (publ. OSNC 1996/4, poz. 52) w art. 3 ustawy Prawo spółdzielcze nie mówi się o własności w znaczeniu cywilnoprawnym.”
I OSK 3945/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-13
„… spółdzielczych czy też innych praw, a zawiera jedynie określenie majątku spółdzielczego, traktowanego jako mienie prywatne, z ekonomicznego punktu widzenia (vide: uchwała SN z dnia 9 stycznia 1996 r., III CZP 152/95, OSNC 1996/4/52; uchwała SN z dnia 6 lutego 1996 r., III CZP 4/96, OSNC 1996/4/58).”
K 60/13Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2015-02-05
„… innych praw, a jedynie zawiera określenie majątku spółdzielczego, traktowanego dawniej jako mienie społeczne i to tylko z ekonomicznego punktu widzenia (zob. uchwała SN: z 9 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 152/95, OSNC nr 4/1996, poz. 52 i z 6 lutego 1996 r., sygn. akt III CZP 4/96, OSNC nr 4/1996, poz. 58).”
I SA/Łd 427/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-09-28
„Na potwierdzenie niniejszego, NSA przywołał treść uchwały Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 152/95, w której wskazano, że w art. 3 ustawy Prawo spółdzielcze nie mówi się o własności w znaczeniu cywilnoprawnym.”

Pokaż pozostałe (12)

II SA/Lu 780/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2019-02-28
„… (por. uchwałę SN z 9 stycznia 1996 r., III CZP 152/95, OSNC 1996/4, poz. 52 oraz uchwałę SN z 6 lutego 1996 r., III CZP 4/96, OSNC 1996/4, poz. 58; zob. również wyrok WSA w Olsztynie z 28 stycznia 2009 r., I SA/Ol 505/08: "Artykuł 3 Prawa spółdzielczego …”
I ACa 833/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-28
„Interes prawny nie może być jednak utożsamiany z interesem ekonomicznym, czy gospodarczym (tak SN w uchwale z dnia 9 stycznia 1996 r. w sprawie III CZP 152/95, OSNC 1996/4/52; w wyroku z dnia 4 października 2001 r. w sprawie I CKN 425/00, LEX nr 52719).”
VI ACa 986/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-07
„Z racji tego, że jest to majątek co do którego prawo własności w znaczeniu cywilno – prawnym przysługuje spółdzielni jako osobie prawnej a nie poszczególnym jej członkom (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1996 r. sygn. akt III CZP 152/95 publ. OSNCP 1996 nr 4 poz. 52) osobami uprawnionymi do uzyskania z niego korzyści powinni być wszyscy czosnkowej spółdzielni a nie jakaś pewna ich grupa.”
VI ACa 394/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-04
„Podmiotem własności w znaczeniu cywilnoprawnym jest spółdzielnia jako osoba prawna, nie zaś poszczególni jej członkowie (por. uchwały Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 1996 r., sygn. akt III CZP 152/95, OSNC 1996, Nr 4, poz. 52 oraz z dnia 6 lutego 1996 r., sygn. akt III CZP 4/96, OSNC 1996, Nr 4, poz. 58).”
I ACa 448/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-18
„Chodzi tu bowiem o własność w kategoriach ekonomicznych, a nie cywilnoprawnych (zob. bliżej uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 9 stycznia 1996r w spr. III CZP 152/95, OSNC, z.”
I ACa 846/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-09-27
„Chodzi tu bowiem o własność w kategoriach ekonomicznych, a nie cywilnoprawnych (zob. bliżej uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 9 stycznia 1996 r. w spr. III CZP 152/95, OSNC, z.”
III Ca 1869/20Sąd powszechny · 2021-08-23
„Podmiotem własności w znaczeniu cywilnoprawnym jest spółdzielnia jako osoba prawna, nie zaś poszczególni jej członkowie (tak w uchwałach SN z dnia 19 stycznia 1996 r., III CZP 152/95, OSNC Nr 4 z 1996 r., poz. 52 oraz z dnia 6 lutego 1996 r., III CZP 4/96, OSNC Nr 4 z 1996 r., Nr 4, poz. 58, tak również w wyroku SA w Warszawie z dnia 27 listopada 2018 r., V ACa 720/17, niepubl.).”
VIII Pz 60/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-12
„Sąd Rejonowy powołał się także na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1996 r. (III CZP 152/95, OSNC 1996, nr 4, poz. 52) w której wskazał, że w art. 3 ustawy prawo spółdzielcze nie mówi się o własności w znaczeniu cywilnoprawnym.”
VIII Pz 62/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-12
„Sąd Rejonowy powołał się także na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1996 r (III CZP 152/95, OSNC 1996, nr 4, poz. 52) w której wskazał, że w art. 3 ustawy Prawo spółdzielcze nie mówi się o własności w znaczeniu cywilnoprawnym.”
VIII Pz 20/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-01
„Podmiotem własności w znaczeniu cywilnoprawnym jest spółdzielnia jako osoba prawna, nie zaś poszczególni jej członkowie (uchwały Sądu Najwyższego: z dnia 19 stycznia 1996 roku, w sprawie III CZP 152/95, opublikowana OSNC 1996 roku, Nr 4, poz. 52 oraz z dnia 6 lutego 1996 roku, w sprawie III CZP 4/96, opublikowana w OSNC z 1996 roku, Nr 4, poz. 58).”
VIII GC 543/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-08
„W powołanym art. 3 chodzi przy tym o własność w kategoriach ekonomicznych, a nie cywilnoprawnych (uchwały SN: z dnia 09.01.1996 r., III CZP 152/95, OSNC z 1996 r., poz. 52 oraz z dnia 06.02.1996 r., III CZP 4/96, OSNC z 1996 r., poz. 58).”
IV Cz 256/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-05-22
„Dlatego wykładnia art. 76 k.p.c. wobec niesprecyzowania w ustawie pojęcia "interesu prawnego" powinna uwzględniać przytoczone wyżej postanowienia (vide: Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 1996 r., III CZP 152/95, Lex nr 23714).”