Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 134. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II KK 328/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-09-26
„… zachodzi okoliczność, o której mowa w art. 439 § 1 pkt 6 k.p.k. Na marginesie wypada wskazać, że przywołana przez autorkę kasacji uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r., sygn. III CZP 146/93, reguluje kwestie podpisu na gruncie prawa wekslowanego, a zatem odnosi się do zupełnie innych rodzajowo dokumentów.”
III CSK 134/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2020-10-23
„… podpis powinien składać się z elementów nazwiska, wykazywać cechy indywidualne i powtarzalne, w wyniku czego pozwalać na identyfikację (zob. np. uchwałę 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNCP 1994, nr 5, poz. 94; postanowienie SN z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CSK 78/09, niepubl.).”
II CSK 277/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-08-09
„Po drugie – niedopuszczalność zastosowania przewidzianej w art. 79 k.c. formy potwierdzenia treści pisma Sąd wywodzi z faktu, że odcisk palca nie jest podpisem, powołując się na orzeczenie dotyczące koniecznej formy podpisu na wekslu (uchwała z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994/5/94).”
I CSK 651/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-03-01
„Sygnalizowany przez skarżącą problem prawny był już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego w uchwale siedmiu sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (OSNC 1994 nr 5, poz. 94).”
II CSK 518/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-27
„… nazwisko, umożliwiał identyfikację autora, przynajmniej według takich kryteriów, jak cechy indywidualne i powtarzalne (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., IV CSK 78/09, nie publ;. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2007 r., II CSK 124/07, OSNC 2008, nr 9, poz. 102).”
II CSK 507/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-05-11
„Odwołując się m.in. do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (OSNC 1994, nr 5, poz. 94), uznał, po obszernych wyjaśnieniach, że na odwrocie weksla, obok pieczęci, znajduje się, jakkolwiek nieczytelny, to jednak podpis.”

Pokaż pozostałe (44)

III CSK 209/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-08
„… stanowisko judykatury (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 1932 r., III 1 Rw 515/32, Zb.Urz. z 1932 r., poz. 67, uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94) oraz uwzględniając funkcje podpisu (w szczególności funkcję identyfikacyjną oraz zatwierdzającą treść dokumentu) Sąd Najwyższy w powołanym postanowieniu przyjął, że podpis …”
III SW 8/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-08-29
„… musi być podpisem czytel- nym, istotne jest natomiast, aby był złożony w formie zwykle używanej przez jego wystawcę (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grud- nia 1993 r., III CZP 146/93, OSNCP 1994 nr 5, poz. 94 oraz uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 23 listopada 2007 r., IV CSK 228/07, OSNC-ZD 2008 nr 3, poz. 88).”
I CSK 447/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-24
„… 1932, poz. 67; uchwala z dnia 28 kwietnia 1973 r. III CZP 78/72, OSNC 1973, nr 12, poz. 207; uchwała 7 sędziów SN z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94; wyrok z dnia 8 maja 1997 r. II CKN 153/97, Lex nr 55391; postanowienie z dnia 17 sierpnia 2000 r. II CKN 894/00, Biul.”
IV CSK 78/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-06-17
„W orzecznictwie i piśmiennictwie powszechnie akceptuje się stanowisko zajęte przez Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (OSNC 1994, nr 5, poz. 94), obszernie umotywowane w jej uzasadnieniu, że podpis może złożyć jedynie osoba umiejąca i mogąca pisać; chociaż uchwała odnosiła się do podpisu wystawcy weksla, ma ona …”
IV CZ 23/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-04-10
„W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/1993 (OSNC 1994, nr 5, poz. 94) Sąd Najwyższy podkreślił, że podpisem jest wyłącznie znak napisany.”
IV CSK 228/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-11-23
„Tylko wyjątkowo ustawodawca sankcjonuje mechaniczne odbijanie podpisu (zob. np. art. 92110 § 2 k.c., a ponadto postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, niepubl. oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1997 r., II CKN 153/97, niepubl., uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNCP 1994, nr 5, poz. 94).”
II CSK 124/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-27
„Wobec braku własnoręczności (art. 78 k.c.) nie jest również podpisem, a jedynie jego kopią, faksymile, które może być odciśnięte na dokumencie przez inną osobę (por. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94).”
I CSK 116/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-09-21
„W żadnym z tych przykładów nie ma własnoręcznego podpisu w znaczeniu wymaganym przez przepisy Prawa wekslowego dotyczące podpisu (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94).”
III CZP 13/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-04-21
„Prawo wekslowe nie wymaga, aby podpis na wekslu był czytelny, podpis nieczytelny powinien jednak być złożony w formie zwykle używanej przez wystawcę (por. uzasadnienie uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94).”
III PZP 17/02Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-10-02
„W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (OSNCP 1994 r. z.”
III OSK 2724/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-09
„Powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z 30 grudnia 1993 r. (sygn. akt III CZP 146/93) organ stwierdził, że podpis powinien umożliwiać identyfikację autora.”
III OSK 238/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-10-03
„Podpisem nie jest natomiast parafa stanowiąca znak graficzny w postaci inicjałów składającego (uchwała SN z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, nr 5, poz. 94) lub skrót podpisu (wyrok SN z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985).”
III FSK 183/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-25
„W uchwale z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, Sąd Najwyższy wskazał, że skoro podpis jest napisanym znakiem ręcznym określonej osoby, to powinien on wskazywać tę osobę, a więc przedstawiać nie tylko jej charakter pisma, ale i dane, które ją indywidualizują.”
I GZ 93/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-12
„… (...) Podpis, o którym wyżej mowa, nie musi natomiast obejmować imienia (por. uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów z 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/93, publ. OSNC 1994, nr 5, poz. 94).”
III FSK 31/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-21
„W uchwale z 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93, Sąd Najwyższy wskazał, że skoro podpis jest napisanym znakiem ręcznym określonej osoby, to powinien on wskazywać tę osobę, a więc przedstawiać nie tylko jej charakter pisma, ale i dane, które ją indywidualizują.”
I OZ 109/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-27
„Podpis nie musi być czytelny, lecz musi obejmować co najmniej nazwisko (choćby w skróconej formie) i winien być złożony w formie zazwyczaj używanej, gdy podpisujący składa podpis na dokumentach (uchwała 7 Sędziów Sądu Najwyższego z 30.12.1993 r. III CZP 146/93, OSNCP 1994/5/94; wyrok NSA z 10.11.2006 r. II FSK 1144/05; postanowienie NSA z 23.6.2008 r. I OZ 403/08).”
III FSK 4464/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-01-05
„Sąd Najwyższy w uchwale z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (Lex nr 3994) wyraził pogląd, zgodnie z którym podpis nieczytelny stanowi wyraz woli napisania nazwiska wówczas, gdy podpisujący w taki właśnie sposób pisze swoje nazwisko, składając podpisy na dokumentach.”
Ts 308/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-07-24
„Radwański, t. 2, Warszawa 2002, s. 125, 126, uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSN 1994, Nr 5, poz. 94; a w odniesieniu do obowiązywania tej zasady w postępowaniu cywilnym, postanowienie SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, Lex nr 6142;”
Ts 46/08Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2008-07-01
„Radwański, t. 2, Warszawa 2002, s. 125, 126; uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSNC 1994, Nr 5, poz. 94; a w odniesieniu do obowiązywania tej zasady w postępowaniu cywilnym, postanowienie SN z 17 kwietnia 1967 r., II PZ 22/67, Lex nr 6142;”
3202ea77b1Naczelny Sąd Administracyjny
„Stwierdził to Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z 30.12.1993 r., III CZP 146/93 (OSNC 1994, nr 5, poz. 94), wskazując, że prawo wekslowe nie wymaga dla ważności weksla, aby podpis był czytelny.”
c4ef89da58Naczelny Sąd Administracyjny
„Immanentną cechą podpisu bowiem jest własnoręczność, (por.: uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r. sygn. akt. III CZP 146/93, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2006 r., sygn. akt II FSK 1144/05).”
d9a521da89Naczelny Sąd Administracyjny
„… z dnia 6 września 2012 r. [I OZ 637/12]), z 24 marca 2021r. [II OZ 179/21], czy wyrok Sądu Najwyższego II CSK 124/07 z 27 czerwca 2007r.), uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r. (III CZP 146/93).”
fb3accb734Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd Najwyższy w uchwale z 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/93, wyraził pogląd, zgodnie z którym podpis nieczytelny stanowi wyraz woli napisania nazwiska wówczas, gdy podpisujący w taki właśnie sposób pisze swoje nazwisko, składając podpisy na dokumentach.”
I SA/Łd 64/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2025-03-27
„Stąd też dla rozumienia treści tego pojęcia istotne znaczenie ma funkcja podpisu (vide: uchwała SN z dnia 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/93, OSNC 1994/5/94).”
II SA/Kr 1467/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-21
„Co do samego podpisu, w tym jego czytelności odwołać się wypadnie do orzecznictwa Sądu Najwyższego, a w szczególności do uchwały z dnia 30 grudnia 1993 roku, sygn. III CZP 146/93 wydanej na gruncie przepisów prawa wekslowego, zgodnie z którą podpis wystawcy weksla musi obejmować co najmniej nazwisko.”
II SAB/Wa 200/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-07-01
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego począwszy od uchwały z dnia 30 grudnia 1993 r. (III CZP 146/93) można mówić o utrwalonej linii orzeczniczej, zgodnie z którą podpis winien zasadniczo wyrażać, co najmniej nazwisko, choć nie musi być w pełni czytelne ani w pełnym brzmieniu; podpis powinien jednak składać się z liter i umożliwiać identyfikację autora przez cechy indywidualne i powtarzalne.”
I SA/Łd 762/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-29
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/93, wyraził pogląd, zgodnie, z którym podpis nieczytelny stanowi wyraz woli napisania nazwiska wówczas, gdy podpisujący w taki właśnie sposób pisze swoje nazwisko, składając podpisy na dokumentach.”
I SA/Łd 759/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-11-29
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, wyraził pogląd, zgodnie, z którym podpis nieczytelny stanowi wyraz woli napisania nazwiska wówczas, gdy podpisujący w taki właśnie sposób pisze swoje nazwisko, składając podpisy na dokumentach.”
II SA/Op 123/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2023-05-31
„WSA w Krakowie z dnia 23 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Kr 868/16; czy Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2012 r., sygn. akt I OZ 637/12, z dnia 24 marca 2021 r., sygn. akt II OZ 179/21; czy wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. akt II CSK 124/07; uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., sygn. akt III CZP 146/93).”
I SA/Op 81/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · postanowienie · 2023-03-31
„… z dnia 6 września 2012 r. [I OZ 637/12]), z dnia 24 marca 2021r. [II OZ 179/21], czy wyrok Sądu Najwyższego II CSK 124/07 z 27 czerwca 2007r.), uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r. (III CZP 146/93).”
I SA/Gd 1042/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-11-30
„W uchwale z dnia 30 grudnia 1993 r. III CZP 146/93 (opubl.: OSNC 1994/5/94), Sąd Najwyższy zwrócił uwagę, że składając podpis na dokumencie obejmującym oświadczenie woli, podpisujący wyraża wolę wywołania określonych skutków prawnych i daje jednocześnie …”
I SA/Ol 335/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-09-01
„Część orzecznictwa skłania się ku poglądowi, że termin ten oznacza znak ręczny złożony z inicjałów (uchwała SN z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93).”
I SA/Bd 192/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-06-28
„Podpis, choć nie musi być czytelny, to jednak musi obejmować co najmniej nazwisko (choćby w formie skróconej) i powinien być złożony w formie zazwyczaj używanej, gdy podpisujący składa podpis na dokumentach (por. wyrok WSA w Warszawie z 16 kwietnia 2007 r., V SA/Wa 1338/06 oraz powoływane tam uchwały SN z 28 kwietnia 1973 r., III CZP 78/72 oraz z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93).”
KIO 756/18Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2018-05-16
„W uchwale 7 sędziów z dnia 30 grudnia 1993 roku sygn. akt III CZP 146/93 stwierdził, że podpis wystawcy weksla powinien obejmować co najmniej nazwisko.”
KIO 2464/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-12-04
„W doktrynie i orzecznictwie sformułowane zostały określone wymogi co do koniecznej treści podpisu (por. uchwała składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z 30 grudnia 1993 r. sygn. akt III CZP 146/93 oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2009 r. sygn. akt IV CSK 78/09).”
KIO 2381/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-11-28
„Pojęcie podpisu najpełniej wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z dnia 30 grudnia 1993 r. (sygn. akt III CZP 146/93), która wprawdzie dotyczyła podpisu wystawcy weksla, to jednak ma znaczenie bardziej ogólne.”
KIO 1617/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-08-16
„… 1934, poz. 33, z 17.IV.1967 r., II PZ 22/67, NP 1967, nr 12, s. 1720, uchwała 7 sędziów SN z 30.XII.1993 r., III CZP 146/93;”
KIO 1189/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-06-28
„Odwołujący podziela stanowisko wynikające z uchwały siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r. (sygn. akt III CZP 146/93) jak i postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r. (sygn. akt IV CSK 78/09) i w jego ocenie teza druga tego ostatniego orzeczenia stanowi istotną wytyczną w niniejszej sprawie, gdyż …”
KIO 888/17Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2017-06-08
„W obowiązujących przepisach prawa nie została ukształtowana definicja podpisu, jednakże w oparciu o poczynione wykładnie w orzecznictwie sadów powszechnych oraz Sądu Najwyższego należy wskazać, że podpis musi obejmować co najmniej nazwisko (SN 12 maja 1933 roku sygn.. akt C II Rw 603/33; uchwała SN z 30 grudnia 1993 roku sygn. akt III CZP 146/93).”
KIO 2200/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-12-02
„Odwołujący zwrócił uwagę, że pojęcie podpisu nie zostało wyjaśnione na gruncie ustawy pzp, a najpełniej kwestię tę wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów z 30 grudnia 1993 r. (sygn. akt III CZP 146/93 OSNC 1994/5/94), w której stwierdził, co następuje: Nie można (...) formułować ogólnych wskazań co do długości lub kształtu podpisu, poza tym, że ma on stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie …”
KIO 826/16Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2016-05-30
„Izba podziela w całości i uznaje za własne zarówno uchwałę Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993r. sygn. akt III CZP 146/93 jak i postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009r. sygn. akt IV CSK 78/09 i podnosi, że teza druga tego ostatniego orzeczenia stanowi istotną wytyczną w niniejszej sprawie, gdyż wskazuje, …”
KIO 2144/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-10-20
„W uchwale z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93 (dotyczącej podpisu na wekslu) Sąd Najwyższy w ogólnych rozważaniach na temat podpisu uznał: podpis musi stanowić wytwór pisania, którym jest wyłącznie znak napisany; tylko własnoręczny podpis, który …”
KIO 2139/15Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2015-10-14
„Tak wykonany podpis, choć nie daje się odczytać, wyraża napisane nazwisko, a zarazem pełni funkcję identyfikacyjną (uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93).”
KIO 2259/14Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2014-11-13
„Odwołujący przywołał uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 30 grudnia 1993 r., III CZP 146/93, OSN 1994, nr 5, poz. 94, (skład 7 sędziów) dotyczącą zagadnienia własnoręcznego podpisu, w której Sąd stwierdził, że: "Nie można zatem formułować ogólnych wskazań co do długości lub kształtu podpisu, poza tym, że ma on stanowić napisane nazwisko, niekoniecznie czytelnie, ale w sposób charakterystyczny dla osoby podpisanej.”