Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 29. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 39/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-05-26
„Przemawia to za odmową podjęcia uchwały, albowiem instytucja zagadnień prawnych nie może być wykorzystywana do przerzucenia na Sąd Najwyższy decyzji jurysdykcyjnej, obciążającej sąd orzekający (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05 z 29 października 2009 r., III CZP 74/09, z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09. i z 15 grudnia 2022 r., III CZP 118/22).”
III CZP 148/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-29
„Instytucja zagadnień prawnych nie może bowiem być narzędziem wykorzystywanym do przerzucenia na Sąd Najwyższy decyzji jurysdykcyjnej obciążającej sąd orzekający (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, z 29 października 2009 r., III CZP 74/09, z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, i z 15 grudnia 2022 r., III CZP 118/22).”
III CZP 49/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-09-24
„Instytucja zagadnień prawnych nie może bowiem być wykorzystywana do przerzucenia na Sąd Najwyższy decyzji jurysdykcyjnej obciążającej sąd orzekający (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, niepubl., z 29 października 2009 r., III CZP 74/09, niepubl., z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, niepubl. i z 15 grudnia 2022 r., III CZP 118/22, niepubl.).”
III CZP 11/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-09
„Rola Sądu Najwyższego nie polega bowiem na zastępowaniu sądu meriti w jego procesie decyzyjnym, obejmującym ocenę prawną stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia (zob. postanowienie SN z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05).”
III CZP 147/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-04-12
„W niniejszej sprawie istotne jest jednak to, iż instytucja zagadnień prawnych nie może być postrzegana jako instrument służący rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd Najwyższy zamiast sądu właściwego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05; z 29 października 2009 r., III CZP 74/09; z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03; z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09).”
III CZP 37/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-11-22
„… się do pytania o sposób rozstrzygnięcia sprawy, musi mieć ono charakter abstrakcyjny i budzić rzeczywiście poważne wątpliwości (zob. postanowienia SN: z 10 maja 2007 r., III UZP 1/07, z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, z 29 października 2009 r., III CZP 74/09, z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, z 9 kwietnia 2010 r., III CZP 17/2010 i z 9 lipca 2009 r., III CZP 38/09).”

Pokaż pozostałe (21)

III CZP 114/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-10-17
„Analizowana instytucja nie stanowi instrumentu służącego rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd Najwyższy zamiast sądu właściwego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05; z 29 października 2009 r., III CZP 74/09; z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03; z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09; z 6 kwietnia 2022 r., III CZP 31/22).”
III CZP 134/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-05
„Rola Sądu Najwyższego nie polega bowiem na zastępowaniu sądu meriti w jego procesie decyzyjnym, obejmującym także ocenę prawną stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia (zob. postanowienie SN z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05).”
III CZP 129/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-13
„… do pytania o sposób rozstrzygnięcia sprawy, musi mieć ono charakter abstrakcyjny i budzić rzeczywiście poważne wątpliwości (por. postanowienia SN: z 10 maja 2007 r., III UZP 1/07, z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, z 29 października 2009 r., III CZP 74/09, z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, z 9 kwietnia 2010 r., III CZP 17/2010 i z 9 lipca 2009 r., III CZP 38/09).”
III CZP 88/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-10-06
„Instytucja zagadnień prawnych nie jest również instrumentem służącym rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd Najwyższy zamiast sądu właściwego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05; z 29 października 2009 r., III CZP 74/09; z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03; z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, niepublikowane).”
III CZP 31/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-06
„Instytucja zagadnień prawnych nie może być ponadto postrzegana jako instrument służący rozstrzygnięciu sprawy przez Sąd Najwyższy zamiast sądu właściwego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 20 maja 2005 r., sygn. akt III CZP 14/05;”
III CZP 41/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-01-13
„Instytucja zagadnień prawnych nie służy rozstrzygnięciu konkretnej sprawy zamiast sądu właściwego (por.m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z: 20 maja 2005 r., sygn. akt III CZP 14/05;”
III CZP 18/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-12-15
„Przyjmuje się również, że instytucja zagadnień prawnych nie służy rozstrzygnięciu konkretnej sprawy zamiast sądu właściwego (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 20 maja 2005 r., III CZP 14/05; z 29 października 2009 r., III CZP 74/09; z 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03; z 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09).”
III CZP 73/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-10-09
„Instytucja zagadnień prawnych nie służy rozstrzygnięciu konkretnej sprawy zamiast sądu właściwego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, niepubl., z dnia 29 października 2009 r., III CZP 74/09, niepubl., z dnia 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, niepubl., i z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, niepubl.).”
III CZP 30/19Sąd Najwyższy · 2020-01-15
„… z dnia 27 lutego 2008 r., III CZP 149/07, OSNC 2009, nr 2, poz. 27 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 października 2002 r., III CZP 62/02, OSNC 2004, nr 1, poz. 7, z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ., z dnia 7 grudnia 2005 r., III PZP 2/05, OSNP 2006, nr 23-24, poz. 358, z dnia10 maja 2007 r., III CZP 32/07, OSNC 2008, nr 6, poz. 63, z dnia 19 listopada 2008 r., III CZP 21/08, nie publ. i …”
III CZP 77/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-01-30
„… sierpnia 1996 r., III CZP 91/96, OSNC 1997, nr 1, poz. 9; z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 17/10, nie publ.; z dnia 10 maja 2007 r., III UZP 1/07, OSNP 2008, nr 3-4, poz. 49 i z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ.).”
III CZP 61/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-24
„… w art. 390 § 1 k.p.c. Po pierwsze, instytucja pytań prawnych nie służy rozstrzygnięciu konkretnej sprawy zamiast sądu właściwego (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ., z dnia 29 października 2009 r., III CZP 74/09, nie publ., z dnia 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, nie publ., i z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, nie publ.).”
III CZP 73/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-11-24
„… wymagań określonych w art. 390 § 1 k.p.c. Po pierwsze, zagadnienia prawne nie służą rozstrzygnięciu konkretnej sprawy zamiast sądu właściwego (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ., z dnia 29 października 2009 r., III CZP 74/09, nie publ., z dnia 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, nie publ. i z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, nie publ.).”
III CZP 15/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-22
„Nie jest bowiem rolą Sądu Najwyższego zastępowanie sądu meriti w procesie decyzyjnym, obejmującym ocenę prawną stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia (zob. postanowienia Sadu Najwyższego: z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ. oraz z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, nie publ.).”
III CZP 22/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-22
„Nie jest rolą Sądu Najwyższego zastępowanie sądu meriti w procesie decyzyjnym, obejmującym ocenę prawną stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia (zob. postanowienia Sadu Najwyższego: z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, nie publ. oraz z dnia 4 grudnia 2009 r., III CZP 101/09, nie publ.).”
III CZP 22/13Sąd Najwyższy · uchwała · 2013-05-22
„… 1 k.c. nie służy temu, żeby uzyskać potwierdzenie własnego stanowiska ani temu, żeby rozstrzygnąć rozpoznawaną sprawę zamiast sądu właściwego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, niepubl., z dnia 29 października 2009 r., III CZP 74/09, niepubl,; z dnia 27 listopada 2003 r., III CZP 78/03, niepubl. i z dnia 11 maja 2010 r., II PZP 4/10, niepubl.).”
III CZP 64/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-11-16
„Jak jednak zgodnie przyjęto w orzecznictwie, nie jest to możliwe, gdyż udzielona odpowiedź powinna mieć charakter uniwersalny, a nie zastępować rozstrzygnięcia (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., III CZP 38/09, z dnia 9 kwietnia 2010 r., III CZP 17/10, z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05 – nie publ.).”
III CZP 36/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-06-21
„W postanowieniu z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05 (nie publ.) Sąd Najwyższy wskazał, że nie jest rolą Sądu Najwyższego zastępowanie sądu meriti w jego procesie decyzyjnym, obejmującym także ocenę prawną stanowiącą podstawę rozstrzygnięcia.”
III CZP 22/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-18
„Instytucja pytań prawnych nie służy zastępowaniu sądu w postępowaniu odwoławczym w podejmowaniu decyzji zmierzającej do rozstrzygnięcia sprawy, w odniesieniu do oceny prawnej stanowiącej jej podstawę (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, niepubl.).”
III CZP 75/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-10-22
„… ma charakter wyjątkowy i podlega interpretacji ścisłej (uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 30 marca 1999 r., III CZP 62/98, OSNC 1999, nr 10, poz. 166; postanowienie SN z dnia 20 maja 2005 r., III CZP 14/05, niepubl.).”
KIO 339/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-03-02
„Zgodnie z Uchwałą SN (sygn. akt III CZP 14/05) Zamawiający został zobowiązany do ustalenia, czy zastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwa jest uzasadnione.”
KIO/UZP 117/10Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2010-01-04
„W tym miejscu należy podnieść, że zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z dnia 25.10.2005 r., sygn. akt: III CZP 14/05, który odpowiadając na przedstawione przez Sąd Okręgowy w Warszawie zagadnienia prawne dotyczące zastrzeżenia poufności informacji w ofercie, stwierdził odrzucenie oferty w takim przypadku, na podstawie art. 89 ust. 1 Pzp jest nieskuteczne.”