Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 68. Na liście 40 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 201/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-26
„III CZ 201/25 7 Nieważność postępowania zachodzi w każdym wypadku, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa, jak również, gdy w wydaniu wyroku wzięła udział osoba nieuprawniona (por. uchwała Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSPiKA 1970/1, poz. 4).”
III CZP 32/23Sąd Najwyższy · uchwała · 2023-12-14
„Nie można bowiem mówić o składzie sądu „lepszym” lub „gorszym”, np. stawiać tezy, że skład trzech sędziów jest składem „lepszym”, „mocniejszym” niż trzyosobowy skład ławniczy lub skład jednoosobowy; w określonej sprawie sąd jest zgodny z prawem albo jest z nim sprzeczny – tertium non datur (uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSNPG 1969, nr 4, poz. 23).”
III CZP 97/22Sąd Najwyższy · uchwała · 2022-10-20
„W orzecznictwie dotyczącym sprzeczności składu orzekającego z przepisami prawa, oprócz sytuacji naruszenia art. 386 § 5 k.p.c. w jego uprzednim brzmieniu, wskazuje się na takie sytuacje jak zmiana składu jednego sędziego na skład trzyosobowy, czy też składu zawodowego na ławniczy bądź odwrotnie (zob. uchwałę SN z 18 grudnia1968 r., III CZP 119/68, OSNPG 1969, nr 4, poz. 23).”
III CZP 9/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-02-16
„… niezależnie od tego, czy dotyczy zmiany składu jednego sędziego na skład trzyosobowy, czy też składu zawodowego na ławniczy bądź odwrotnie (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSNPG 1969, nr 4, poz. 23).”
III SZP 3/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-12-18
„W tym też znaczeniu nie można mówić o „lepszych” lub „gorszych” składach orzekających, a w danej sprawie występuje skład zgodny z prawem, albo sprzeczny z przepisami prawa (uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSPiKA 1970 nr 1, poz. 4, z glosą W.”
I CZ 38/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-06-24
„… przez Sąd pierwszej instancji w składzie sprzecznym z przepisami prawa i uzasadnia przyjętą przez Sąd odwoławczy podstawę 6 uchylenia orzeczenia (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970.”

Pokaż pozostałe (34)

II PK 25/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-23
„… ponieważ orzekał w składzie sprzecznym z przepisami prawa, co jest przesłanką nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSPiKA 1970 nr 1, poz. 4).”
I PZP 8/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-03-20
„Sąd Okręgowy powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68 (OSNPC 1969 nr 4, poz. 23, OSP 1970 nr 1, poz. 4 z glosą W.”
II PZP 14/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-02-04
„… roszczeń, które można by określić mianem „po- bocznych", prowadziłoby do konkluzji, że postępowanie w tej części, zgodnie z pod- glądem Sądu Najwyższego wyrażonym w uchwale z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, (OSNCP 1969 nr 4, poz. 23), dotknięte jest nieważnością na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. Przedstawiając argumenty przemawiające za ścisłą wykładnią przepisu art. 47 § 2 pkt 1 lit. a k.p.c., Sąd …”
I PK 146/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-03-07
„… postępowania na podstawie art. 379 pkt 4 k.p.c. (przyjmując, że nie ma składów sądu lepszych lub gorszych, a są tylko składy zgodne lub niezgodne z przepisami - por. uchwałę SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSPIKA 1970 nr 1, poz. 4).”
II GSK 1396/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-09
„Do naruszeń tych zalicza się kwestie takie jak nieprawidłowy skład sądu (np. jedno lub trzyosobowy) czy brak podpisów wszystkich członków składu orzekającego pod sentencją wyroku (por. uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., sygn. akt III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 listopada 2008 r., sygn. akt I FSK 1679/07).”
II FSK 2155/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-03-19
„Nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4, z glosą W.”
III OSK 7008/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-04-09
„Podkreślić należy, że w piśmiennictwie i judykaturze wskazuje się, że nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4, z glosą W.”
III OSK 2989/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-19
„Podkreślić należy, że w piśmiennictwie i judykaturze wskazuje się, że nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym przypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., sygn. akt III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4, z glosą W.”
III OSK 1381/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-09-27
„Podkreślić należy, że w piśmiennictwie i judykaturze wskazuje się, że nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z 18.12.1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4, z glosą W.”
I FZ 231/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-09-19
„Jak zauważa się w literaturze przedmiotu i orzecznictwie, nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18.12.1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
III FSK 3626/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-04
„W piśmiennictwie i judykaturze wskazuje się, że nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z 18.12.1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970/1, poz. 4, z glosą W.”
ba5219fef9Naczelny Sąd Administracyjny
„Nieważność postępowania z powodu sprzecznego z prawem składu sądu orzekającego zachodzi w każdym wypadku, gdy skład ten był sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała SN z 18 grudnia 1968 r., sygn. akt III CZP 119/68, publ. OSP 1970/1, poz. 4).”
bc32153ddeNaczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nieważność postępowania zachodzi w każdym wypadku, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa (uchwała SN z 18.12.1969 r., III CZP 119/68), przy czym w pojęciu "skład sądu" musi się mieścić i to, czy w składzie orzekającym bierze udział uprawniony sędzia.”
I AGa 388/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-29
„W orzecznictwie sądów oraz doktrynie prawa od dawna dominuje bowiem stanowisko, zgodnie z którym nie można różnicować składu sądu na „lepszy” i „gorszy”, w zależności od tego, czy jest on jednoosobowy, czy kolegialny (zob. bliżej np.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r. w sprawie III CZP 119/68, OSPiKA, z.”
I ACa 352/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-22
„Nie ulega więc wątpliwości, ze rozpoznanie sprawy w składzie kolegialnym wtedy, gdy ustawa przewiduje skład jednego sędziego, jest również sprzeczne z przepisami prawa i może skutkować nieważnością postępowania (por. orzeczenie SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68).”
I ACa 675/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-06-15
„W orzecznictwie sądów oraz doktrynie prawa od dawna dominuje bowiem stanowisko, zgodnie z którym nie można różnicować składu sądu na „lepszy” i „gorszy”, w zależności od tego, czy jest on jednoosobowy, czy kolegialny (zob. bliżej np.: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r. w sprawie III CZP 119/68, (...), z.”
V AGa 380/18Sąd apelacyjny · postanowienie · 2019-12-11
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że nieważność postępowania zachodzi w każdym wypadku, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa (uchwała SN z 18.12.1969 r., III CZP 119/68), przy czym w pojęciu „skład sądu” musi się mieścić i to, czy w składzie orzekającym bierze udział uprawniony sędzia.”
I ACa 461/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-21
„Niewątpliwie nieważność postępowania zachodzi wówczas, gdy skład orzekający w danej sprawie jest sprzeczny z przepisami obowiązującego prawa (por. uchwała S.N. z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970/1/4), w czym mieści się przypadek obsadzenia składu sądzącego przez sędziego podlegającego wyłączeniu z mocy ustawy, a zgodnie z art. 379 pkt 4 k.p.c. jest nim jedynie sędzia, który …”
III APa 28/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-10
„Jednocześnie zaznaczyć należy, że nieważność postępowania zachodzi w każdym przypadku, gdy skład sądu orzekającego jest sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 roku, III CZP 119/68; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2004 roku, V CK 326/03, LEX nr 602420).”
I ACa 99/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-13
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy (przede wszystkim z art. 47) zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa, także gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VII Pa 57/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-10
„… uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68).”
IV Ca 311/21Sąd powszechny · postanowienie · 2021-10-21
„Nie budzi wątpliwości, że skład sądu jest prawidłowy albo taki nie jest (tertium non datur), a rozpoznanie sprawy w składzie sprzecznym z przepisami skutkuje nieważnością postępowania, co sąd jest obowiązany brać pod uwagę z urzędu (uchwala SN z 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSPIKA 1970/2, poz. 4).”
III C 250/18Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-16
„Zgodnie z wykładnią tego przepisu, przyjętą jeszcze w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., w sprawie III CZP 119/68, "Nieważność postępowania zachodzi w każdym wypadku, gdy skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa".”
VIII Pa 9/19Sąd powszechny · 2019-05-14
„… (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
IV P 4/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-09
„Jednocześnie Sąd Apelacyjny zaznaczył, że nieważność postępowania zachodzi w każdym przypadku, gdy skład sądu orzekającego jest sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968r., III CZP 119/68; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2004r., V CK 326/03, LEX nr 602420).”
IV Pa 123/16Sąd powszechny · 2016-10-24
„Zaznaczyć przy tym trzeba, że nieważność postępowania zachodzi w każdym przypadku, gdy skład sądu orzekającego jest sprzeczny z przepisami prawa (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2004 r., V CK 326/03).”
VIII Pa 172/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-18
„Skład sądu niezgodny z przepisami prowadzi w każdym wypadku do nieważności postępowania (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1968 roku, w sprawie III CZP 119/68, opublikowana w Legalis), którą sąd drugiej instancji (art. 378 § 1 k.p.c.) oraz Sąd Najwyższy (art. 398 13 § 1 k.p.c.) biorą z urzędu pod rozwagę.”
VII Pa 257/15Sąd powszechny · 2015-11-24
„W przepisie art. 47 k.p.c. ustawodawca nie robi bowiem żadnej różnicy między kompletem trójosobowym zawodowym, ławniczym,- czy też jednoosobowym, słusznie uważając, że każdy z tych składów jest składem właściwym, jeżeli tylko tak przepis szczególny stanowi (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
IV Ca 247/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-24
„… składu z przepisami prawa, także gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VII Pa 55/15Sąd powszechny · 2015-04-07
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa tj. np. gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VII Pa 42/15Sąd powszechny · 2015-03-24
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa, np. gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VII Pa 33/15Sąd powszechny · 2015-03-24
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa to jest np., gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VII Pa 236/14Sąd powszechny · 2014-09-25
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa tj. gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (zob. uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”
VIII Pa 84/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-02
„Sprzeczność składu sądu z przepisami ustawy zachodzi w każdym wypadku sprzeczności składu z przepisami prawa, także gdy sprawę rozpoznawaną w składzie jednoosobowym rozpoznało trzech sędziów zawodowych lub sędzia z udziałem dwóch ławników (uchwała SN z dnia 18 grudnia 1968 r., III CZP 119/68, OSP 1970, z.”