Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 18 września 1992 r., III CZP 112/92 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 53. Na liście 45 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 748/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-31
„Sąd Najwyższy wielokrotnie zajmował stanowisko odnośnie skuteczności zatwierdzania czynności procesowych dokonywanych przez osobę do tego nieumocowaną (por. m. in. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993, nr 5, poz. 75; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 14 lipca 2010 r., V CSK 33/10, nie publ.;”
IV CSK 360/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-12-22
„… stają się ważne, a to wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania na tej podstawie, że pełnomocnik nie był należycie umocowany (por. też uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993 nr 5, poz. 75).”
IV CSK 653/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-05-30
„… mogła być pełnomocnikiem procesowym tej strony, wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania na tej podstawie, że pełnomocnik nie był należycie umocowany (por. uchwała z dnia 18 wrzenia 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993, nr 5 poz. 75).”
I PK 122/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-17
„Zgodnie ze stanowiskiem judykatury, wyrażonym m. in. w uchwałach Sądu Najwyższego z 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, OSNC 1969/7-8/129, z 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993/5/75, z 28 lipca 2004 r., III CZP 32/04, OSNC 2006/1/2, z 23 stycznia 2009 r., III CZP 118/08, OSNC 2009/6/76, z 8 lipca 2008 r., III CZP 154/07, OSNC 2008/12/133, potwierdzenie przez stronę …”
III UZ 13/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-12-04
„Zdaniem skarżącego, w podobnym duchu wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, w której wskazał, że potwierdzenie przez stronę w sądzie rewizyjnym czynności procesowych dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tejże …”
I CSK 438/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-24
„… rewizyjnym czynności dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tej strony (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 19 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993/5/75).”

Pokaż pozostałe (39)

I CZ 45/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-06-16
„… mianowicie uchwałę z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68 (OSNCP 1969, nr 7-8, poz. 129), wyrok z dnia 13 marca 1991 r., I CR 484/90 (OSNCP 1992, nr 7-8, poz. 138), uchwałę z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNC 1993, nr 5, poz. 75) postanowienie z dnia 29 września 1998 r., II CKN 529/98 (niepubl.), wyrok z dnia 10 sierpnia 2000 r., IV CKN 1137/00 (niepubl.), wyrok z dnia 3 sierpnia 2000 r., II UKN …”
III CZP 22/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-08-28
„Z Krzemiński, Glosa do uchwały SN z dnia 18 września 1992 r. w sprawie III CZP 112/92, Palestra 1993, nr 11, s.138-139;”
III CZP 154/07Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-07-08
„W myśl uchwały z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNC 1993, nr 5, poz. 75), potwierdzenie przez stronę w sądzie drugiej instancji czynności procesowych dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tej strony, wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania na tej podstawie, że pełnomocnik nie był należycie umocowany.”
II CSK 582/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-03-18
„Sądu Najwyższego, pod wpływem głosów krytyki poglądów wyrażonych w uchwałach Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68 (OSNCP 1969, nr 7-8, poz.129) oraz z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNCP 1993, nr 5, poz.75), przeważa stanowisko, że występowanie w sprawie w charakterze pełnomocnika strony osoby, która nie może być pełnomocnikiem, oznacza brak należytego umocowania ze skutkami …”
I PK 117/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-12
„Pełno- mocnictwo procesowe nadaje osobie działającej w charakterze pełnomocnika moc działania w imieniu i z wiążącym skutkiem dla mocodawcy, chyba że ich podjęcie wymaga osobistego udziału mocodawcy (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyż- szego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993 nr 5, poz. 75).”
I PK 124/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-12-11
„… oraz w uchwale z 6 dnia 28 lipca 2004 r., III CZP 32/04, OSNC 2006 nr 1, poz. 2; por. uchwałę z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, OSNCP 1969 nr 7-8, poz. 129, uchwałę z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993 nr 5, poz. 75;”
I CZ 24/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-06-21
„W uchwale z dnia 18.09.1992 r. III CZP 112/92 (OSNCP 1993, nr 5, poz. 75) Sąd Najwyższy wyjaśnił, że sąd drugiej instancji w razie stwierdzenia braku umocowania do prowadzenia sprawy powinien dążyć do usunięcia tego braku bądź przez wezwanie osoby …”
II PZP 12/05Sąd Najwyższy · uchwała · 2006-03-09
„Możliwość potwierdzenia przez stronę czynności procesowych osoby, która nie może być pełnomocnikiem, przyjęta została także w wyroku z dnia 13 marca 1991 r., I CR 484/90 (OSNCP 1992 nr 7-8, poz. 138) oraz w uchwale z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNCP 1993 nr 5, poz. 75).”
III CZP 32/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-07-28
„Pogląd ten znalazł także wyraz w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 1991 r., I CR 484/90 (OSNCP 1992, nr 7-8, poz. 138), według zaś uchwały Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNCP 1993, nr 5, poz. 75), potwierdzenie przez stronę w sądzie rewizyjnym czynności procesowych dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem …”
I CKN 323/99Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-10-23
„… przyjęcia nieważności postępowania, ma oparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. np. wyrok z dnia 13 marca 1991 r., I CR 484/90, OSNCP 1992, nr 7-8, poz. 138 i uchwałę z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993, nr 5, poz. 75).”
I PKN 586/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-08-20
„Jedynie w przypadku potwierdzenia przez stronę w sądzie rewizyjnym czynności dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomoc- nikiem procesowym, wyłączona jest możliwość przyjęcia nieważności postępowania (uchwała z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92).”
IV CKN 244/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-02-16
„… więc pozostaje stwierdzić, że Sad Najwyższy w obecnym składzie nie znajduje racji jurydycznych uzasadniających odstąpienie od poglądu wyrażonego w uchwale Sadu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNC 1993, nr 5, poz. 75), w myśl której potwierdzenie przez stronę w sądzie drugiej instancji (wówczas rewizyjnym) czynności procesowych dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, …”
I PKN 533/97Sąd Najwyższy · wyrok · 1998-02-24
„Zgodnie z uchwałą SN z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92 (OSNCP 1993 z.5 poz. 75), potwierdzenie przed sądem wyższej instancji czynności procesowych dokonanych w toku dotychczaso- wego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tejże strony, wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 2 KPC.”
I OZ 336/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-07-08
„Jędrzejewskiej do postanowienia SN z dnia 19 maja 2000 r., sygn. akt IV CKN 1008/2000, OSP 2001, nr 12, poz. 180, s. 626 – 628; postanowienie NSA z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. akt II OSK 241/05, postanowienie SN z dnia 18 września 1992 r., sygn. akt III CZP 112/92, OSNCP 1993, nr 5, poz. 75).”
II GZ 311/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-15
„… 6; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 5/93/75, akceptowanej przez J.”
III OZ 165/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-04-16
„Jędrzejewskiej do postanowienia SN z 19 maja 2000 r., IV CKN 1008/2000, OSP 2001, nr 12, poz. 180, s. 626 - 628, postanowienie NSA z 20 grudnia 2005 r., II OSK 241/05, postanowienie SN z 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993, nr 5, poz. 75).”
I GZ 167/24Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2024-06-18
„… 6; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 18.9.1992 r., III CZP 112/92, OSNC 5/93/75, akceptowanej przez J.”
II OSK 1278/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-20
„Takie potwierdzenie czynności może nastąpić również po dokonaniu czynności, np. konwalidować można odwołanie dopiero w postępowaniu odwoławczym (tak w uchwałach SN z dnia 20 grudnia 1968 r., sygn. III CZP 93/68, oraz z dnia 18 września 1992 r., sygn. III CZP 112/92).”
II GSK 1173/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-10
„… a nie strona (postanowienie SN z 5 grudnia 2013 r., V CZ 65/13, LEX nr 1405573, orzeczenie SN z 27 września 1935 r., C.III 258/35, OSP z 1936 r., poz. 150, uchwała SN z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC z 1993 r. Nr 5, poz. 75).”
I OZ 643/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-19
„… 6; uzasadnienie uchwały SN z 18.9.1992 r. III CZP 112/92 OSNC z 1993/5/75; akceptowanej przez J.”
I OZ 125/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-22
„… 6; uzasadnienie uchwały SN z 18.9.1992 r. III CZP 112/92, OSNC z 1993/5/75; akceptowanej przez J.”
Ts 279/13Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2015-05-19
„… 1936, nr 7, poz. 285; uchwała SN z 18 września 1992 r., sygn. akt III CZP 112/92, OSNC 1993, nr 5, poz. 75;”
ce5224259bNaczelny Sąd Administracyjny
„… 6; uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 18.9.1992 r. III CZP 112/92, OSNC 5/93/75, akceptowanej przez J.”
d2f84fb834Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia z dnia 18 września 1992 r., sygn. III CZP 112/92, publ. Lex) wskazał, że "rozważając kwestię, czy brak należytego umocowania może być usunięty na skutek czynności procesowych samej strony procesowej należy stwierdzić, że źródłem umocowania przy pełnomocnictwie jest wola strony, która udziela pełnomocnictwa procesowego.”
f74808822dNaczelny Sąd Administracyjny
„Skoro zaś potwierdzenie czynności pełnomocnika może nastąpić również w postępowaniu odwoławczym (co potwierdził SN w uchwałach: z dnia 20 grudnia 1968r., sygn. III CZP 93/68 oraz z dnia 18 września 1992r., sygn. III CZP 112/92) to konwalidacja wadliwości umocowania pełnomocnika nastąpiła ze skutkiem ex tunc, czyli na dzień dokonania jego pierwszej czynności w sprawie.”
f87d29bf22Naczelny Sąd Administracyjny
„Strona (w wąskim tego słowa znaczeniu) ponosi odpowiedzialność za działania i zaniechania procesowe, podejmowane w toku postępowania przez stronę w szerokim tego słowa znaczeniu - w szczególności przez pełnomocnika procesowego (uzasadnienie uchwały SN z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993/5/75, akceptowanej przez J.”
I SA/Bd 846/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-12-21
„… 6; uzasadnienie uchwały SN z dnia 18 września 1992 r., sygn. akt III CZP 112/92, OSNC 5/93/75, akceptowanej przez J.”
I ACa 403/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-23
„Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993, nr 5, poz. 75).”
I ACa 1296/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-23
„Wobec powyższego ewentualny brak należytego umocowania pełnomocnika nie może skutkować bezskutecznością dokonanych przez niego czynności ani nieważnością postępowania (uchwala Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., sygn. akt III CZP 112/92, a także uchwala Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68).”
III AUa 868/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-06
„Pełnomocnictwo procesowe nadaje osobie działającej w charakterze pełnomocnika moc działania w imieniu i z wiążącym skutkiem dla mocodawcy (por. uzasadnienie uchwały SN z 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNCP 1993, nr 5, poz. 75).”
I ACz 272/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-03-07
„W orzecznictwie dyskusyjny był pogląd dotyczący skutecznośi prawnej potwierdzenia czynności procesowych dokonanych przez pełnomocnika, który nie mógł być pełnomocnikiem (por. uchw. SN z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, OSNCP 1969/7-8, poz. 129, uchwałę SN z 18 września 1992r. III CZP 112/92, OSNCP 1993/5/75, uchwała SN z dnia 28 lipca 2004r., IIICZP 32/04, OSNC 2006/1/2, wyrok SN z dnia 20 sierpnia 2001r.”
II Ca 510/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-13
„… postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tej strony, wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 roku, III CZP 112/92.”
III Ca 1708/16Sąd powszechny · 2017-03-31
„… w art. 379 pkt. 2 k.p.c. – także wówczas, gdy do zatwierdzenia czynności doszło już w toku postępowania przed sądem drugiej instancji (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 18 września 1992 roku, III CZP 112/92, OSNC nr 5 z 1993 roku, poz. 75 oraz uchwała SN z dnia 23 stycznia 2009 r., III CZP 118/08).”
VIII C 442/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-10-28
„… 7-8, poz. 129 oraz uchwałę z dnia 18 września 1992 r. III CZP 112/92 - OSNCP 1993, z.”
II C 488/15Sąd powszechny · 2016-06-06
„Wobec powyższego ewentualny brak należytego umocowania pełnomocnika nie może skutkować bezskutecznością dokonanych przez niego czynności ani nieważnością postępowania (Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., sygn. akt III CZP 112/92, a także Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68).”
VII Pa 138/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-28
„Jedynie we wcześniejszych orzeczeniach (por. uzasadnienia uchwał z dnia 20 grudnia 1968 r., III CZP 93/68, i z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92) Sąd Najwyższy zrównywał pod tym względem obie postaci nienależytego umocowania.”
III Ca 705/14Sąd powszechny · 2014-12-01
„… 7-8, poz. 129 oraz uchwałę z dnia 18 września 1992r. III CZP 112/92 - OSNCP 1993, z.”
VI Gz 8/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-31
„Nawet jednak gdyby oceniać to inaczej, tak jak uczynił to Sąd Rejonowy, podzielić należy zdaniem Sądu Okręgowego również stanowisko skarżącego w zakresie dotyczącym możliwości potwierdzenia dokonanych w sprawie czynności, co znalazło wielokrotnie wyraz w orzeczeniach Sądu Najwyższego, w tym min. w przytoczonych przez skarżącego w sprawach sygn. I CZ 167/11, III CZP 112/92, V CSK 33/10, II PZ 35/11.”
II Ca 226/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-05
„Reprezentowany jest z jednej strony pogląd, że potwierdzenie przez stronę w sądzie drugiej instancji czynności procesowych dokonanych w toku dotychczasowego postępowania przez osobę, która nie mogła być pełnomocnikiem procesowym tej strony, wyłącza możliwość przyjęcia nieważności postępowania (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 18 września 1992 r., III CZP 112/92, OSNC 1993, nr 5, poz. 75).”