Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 15 września 1995 r., III CZP 110/95 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 49. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZP 22/20Sąd Najwyższy · uchwała · 2021-02-26
„… w sprawie (por. np. uzasadnienia zapadłych w poprzednim stanie prawnym uchwał Sądu Najwyższego z dnia 28 listopada 1969 r., III CZP 83/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 105, z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177 i z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 106/08, OSNC 2009, nr 10, poz. 134), co oznaczać będzie właściwość sądu drugiej instancji, o którym mowa w art. 394 § 1 k.p.c., czyli …”
III CZP 29/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2014-06-26
„… 1986 r., III CRN 40/86, OSNC 1987, nr 7, poz. 102), „postępowanie co do którego nie jest przewidziany dalszy etap postępowania egzekucyjnego” (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177), ”orzeczenie kończące samodzielną część postępowania” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1997 r., III CZP 55/97, Prok. i Prawo 1998, nr 2, poz. 35), „nie …”
IV CZ 127/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-12-13
„… do zasadniczych celów danego postępowania, uwzględniając jego charakter i różnice z uregulowaniem, w którym ta norma występuje (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177; postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., I CZ 127/10 i z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 91/11).”
IV CZ 153/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-04-19
„… charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, z.”
II CZ 188/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-14
„… pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177, oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 maja 2011 r., I CZ 127/10, nie publ. i z dnia 9 listopada 2011 r., II CZ 91/11, nie publ.).”
I CZ 127/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-11
„… charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. np. uzasadnienie uchwały Sadu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, z.”

Pokaż pozostałe (33)

I CZ 128/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-05-11
„… 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, z.”
III CZP 13/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-15
„W aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, iż na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu zażalenie nie przysługuje (por. uchwalę SN z dnia 6 listopada 2008 r., III CZP 106/08, OSNC 2009, Nr 10, poz. 134 oraz z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, Nr 12, poz. 177).”
II UZ 33/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-12-06
„Przyjmuje się, że jest to regulacja wyczerpująca, co oznacza, że nie jest dopuszczalne rozszerzanie w drodze analogii katalogu rozstrzygnięć zaskarżalnych zażaleniem (por. postanowienie Sądu Najwyż- szego z dnia 10 marca 1985 r., II CZ 19/85, niepublikowane, uchwałę Sądu Najwyż- szego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, Biuletyn SN 1995, nr 9).”
III CZP 106/08Sąd Najwyższy · uchwała · 2008-11-06
„Sąd Najwyższy wyjaśnił również, że nie kończy postępowania w sprawie, a w konsekwencji nie podlega zaskarżeniu zażaleniem, postanowienie oddalające skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu ruchomości, gdyż w tym wypadku występuje dalszy etap egzekucji w postaci sprzedaży zajętej ruchomości (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177).”
II CNP 206/07Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-12-21
„… 7, poz. 102 oraz uchwałę SN z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177).”
III CZP 135/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2007-01-19
„Jednocześnie w uchwale z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95 (OSNC 1995, nr 12, poz. 177) Sąd Najwyższy uznał, że na postanowienie sądu rejonowego oddalające skargę na czynność komornika, polegającą na zajęciu 6 ruchomości, nie przysługuje zażalenie.”
IV CNP 65/06Sąd Najwyższy · postanowienie · 2006-09-06
„… 7, poz. 102 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz.177).”
I CNP 4/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-08-17
„… 7, poz. 102 oraz uchwałę SN z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz.177).”
I CNP 3/05Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-08-17
„III CZP 83/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 105, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 1986 r., III CRN 40/86, OSNCP 1987, nr 7, poz. 102 oraz uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177).”
III CZP 83/03Sąd Najwyższy · uchwała · 2003-11-26
„… uwzględnieniem konstrukcji, istoty i odrębności wymienionego postępowania, a jeszcze inne nie będą mogły być stosowane w ogóle (zob. np. uzasadnienia uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1997 r., III CZP 55/97, "Prokuratura i Prawo.”
V CK 335/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-06-11
„… (por. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, nr 12, poz. 177 oraz uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 listopada 1997 r., III CZP 55/97, "Prokuratura i Prawo" Orzecznictwo 1998, nr 2, poz. 35).”
II FSK 211/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-08-08
„… i celu danej regulacji prawnej oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., sygn. akt III CZP 110/95, publ. OSNC 1995, z.”
II FZ 764/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2018-01-29
„… również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (por. uchwała SN z dnia 15 września 1995 r. sygn. akt III CZP 110/95, postanowienie SN z dnia 12 listopada 1997 r. sygn. akt III CZP 55/97).”
SK 14/11Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 2013-10-22
„… 1969 r., sygn. akt III CZP 83/69, OSNCP nr 6/1970, poz. 105, postanowienie SN z 15 kwietnia 1986 r., sygn. akt III CRN 40/86, OSNCP nr 7/1987, poz. 102 oraz uchwałę SN z 15 września 1995 r., sygn. akt III CZP 110/95, OSNC nr 12/1995, poz. 177).”
fc266d3f7cNaczelny Sąd Administracyjny
„… charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., sygn. akt III CZP 110/95, publ. OSNC 1995, z.”
II SA/Gd 1233/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-16
„… sygn. akt III CZP 110/95, OSNC 1995/12/177).”
II SA/Po 233/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-09-29
„Wówczas stosowanie "odpowiednie" oznacza niezbędną adaptację (i ewentualnie zmianę niektórych elementów) normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (por. uzasadnienie uchwały SN z dnia 15 września 1995 roku, III CZP 110/95, OSNC 1995, Nr 12, poz. 177).”
I SA/Gd 875/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-07-18
„Stosowanie "odpowiednie" oznacza w szczególności niezbędną adaptację (i ewentualnie zmianę niektórych elementów) normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (np. uchwała SN z 15.09.1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995/12, poz. 177).”
VI SAB/Wa 52/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-11-06
„Stosowanie "odpowiednie" oznacza w szczególności niezbędną adaptację (i ewentualnie zmianę niektórych elementów) normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane." (sygn. akt IV CZ 153/11; por. też uchwała SN z 15 września 1995 r.; sygn. akt III CZP 110/95).”
VII P 361/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-19
„… (uchwała SN z 15.09.1995r. III CZP 110/95).”
IV P 60/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-23
„Stosowanie „odpowiednie" oznacza niezbędną adaptację normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania (uchwała Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., sygn. akt III CZP 110/95).”
VIII Ua 103/19Sąd powszechny · 2020-03-03
„Stosowanie „odpowiednie” oznacza w szczególności niezbędną adaptację (i ewentualnie zmianę niektórych elementów) normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (por. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC 1995, z.”
IV Cz 107/18Sąd powszechny · 2018-04-20
„… charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. np. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC1995/12/177 i postanowień Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2012 r. IV CZ 153/11, Lex 1250770 i z dnia 14 marca 2012 r. II CZ 188/11, Lex 1162668, także glosę Tadeusza Żyznowskiego do uchwały …”
VIII Cz 300/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-09
„Nie jest więc dopuszczalne zażalenie na takie postanowienie sądu rejonowego (zob. uchwała Sądu Najwyższego z 15 września 1995r., III CZP 110/95, OSNC 1995, Nr 12, poz. 177).”
III Cz 254/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-04-20
„Postanowienia wydane w przedmiocie dokonanego zajęcia są niezaskarżalne (potwierdza to bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego, tytułem przykładu można wskazać postanowienie z 19 stycznia 2007r., III CZP 135/06, Legalis 80071; uchwała z 15 września 1995r., III CZP 110/95, Legalis 29491, postanowienie z 6 listopada 2008r., III CZP 106/08, Legalis 108744 i inne).”
XVI Cz 182/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-03-09
„Cechą charakterystyczną postanowienia kończącego postępowanie w sprawie jest bowiem to, że po wydaniu takiego postanowienia, postępowanie toczyć się nie może (por. uchwała SN z dnia 15 września 1995 r.III CZP 110/95, OSNC 1995/12/177).”
IV Cz 673/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-27
„Sąd Najwyższy podejmując uchwałę z dnia 15.09.1995r. w sprawie III CZP 110/95 (patrz: OSNC 1955 nr 12, poz.177), wskazał, iż o dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu rozstrzygające skargę na czynności komornika decydują dwa przepisy, a mianowicie: art. 767 § 3 kpc i art. 13 § 2 kpc.”
XXIV C 1475/08Sąd powszechny · 2015-01-15
„Stosowanie „odpowiednie” oznacza w szczególności niezbędną adaptację (i ewentualnie zmianę niektórych elementów) normy do zasadniczych celów i form danego postępowania, jak również pełne uwzględnienie charakteru i celu danego postępowania oraz wynikających stąd różnic w stosunku do uregulowań, które mają być zastosowane (zob. uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z 15 września 1995 r., III CZP 110/95, OSNC1995, z.”
II Cz 613/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-09-29
„Nie przeprowadzając szerokiej oceny problemu, bo nie wymagają tego potrzeby sprawy, wystarczy zwrócić uwagę skarżącego na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uchwałach choćby z dnia 15.09.1995r. w sprawie III CZP 110/95, czy z 06.11.2008r. w sprawie III CZP 106/08 (opublikowanych w systemie informacji prawnej LEX).”
II Cz 312/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-07-15
„… (por. uchwała SN z 15 września 1995r., III CZP 110/95, OSNC 1995, Nr 12, poz. 177).”
VI Gz 52/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-03-21
„Sąd Najżywszy w uchwale z dnia 11.01.1998r. sygn. III CZP 69/97 i z dnia 15.09.1995r., sygn. III CZP 110/95).”
II Cz 636/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-07-09
„SN z 4.01.1973r, III CRN 344/72, LEX nr 1544, uchwała SN z 15.09.1995r, III CZP 110/95, LEX nr 9236 /.”
VIII Cz 189/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-04-12
„Podobnie wypowiedział się Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6.11.2008 r. (III CZP 106/08, OSNC 2009/10/134) dotyczącej zajęcia świadczenia emerytalno – rentowego oraz z dnia 15.09.1995 r. (III CZP 110/95 OSNC 1995/12/177) dotyczącej zajęcia ruchomości.”