Sąd Najwyższy

III CZ 95/22

postanowienie SN z dnia 2022-05-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 95/22
Data orzeczenia2022-05-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Beata Janiszewska, SSN Mariusz Łodko, SSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący), SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 95/22

POSTANOWIENIE

Dnia 26 maja 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący)
‎
SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)
‎
SSN Mariusz Łodko

w sprawie z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej "V." w W.
‎
przeciwko B. K., R. K. i K. K.
‎
z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej […]Towarzystwa Ubezpieczeń S.A. w Ł.
‎
o zapłatę,
‎
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 maja 2022 r.,
‎
wniosku powódki

o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego

z dnia 9 marca 2022 r., sygn. akt III CZ […]

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 9 marca 2022 r. Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanych B. K., K. K. i R. K., wniesione od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 13 lipca 2021 r., uchylającego wyrok Sądu Okręgowego w W. z 10 maja 2019 r. w sprawie o  zapłatę z powództwa Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej „V.” w  W..

Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Zgodnie z art. 108 § 1 zd. 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. sąd rozstrzyga o  kosztach w każdym orzeczeniu kończącym sprawę w instancji. Przepis ten wyraża zasadę unifikacji i koncentracji kosztów procesowych, zapobiegającą rozdrabnianiu ich według wyników pojedynczych środków zaczepnych i obronnych. W konsekwencji takiego uregulowania sąd rozstrzyga o kosztach dopiero w  orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a rozstrzygnięciem tym obejmuje wszystkie poniesione dotąd koszty, zarówno w postępowaniu w sprawie (jako całości), jak i w poszczególnych postępowaniach incydentalnych.

Oddalenie zażalenia przez Sąd Najwyższy spowodowało, że sprawa, w  związku z uchyleniem zaskarżonego wyroku, została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. Nie zachodziły zatem podstawy do orzeczenia o kosztach w postanowieniu Sądu Najwyższego, ponieważ - wobec konieczności ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd Okręgowy - Sąd ten w wyroku kończącym postępowanie w sprawie rozstrzygnie także o dotychczasowych kosztach postępowania, w tym postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym.

Z przytoczonych względów orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

a.s.

Zapytaj AI o to orzeczenie