Sygn. akt III CZ 6/06
POSTANOWIENIE
Dnia 22 marca 2006 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Jan Górowski
SSN Marian Kocon
w sprawie z wniosku J.S.
przy uczestnictwie M.T., K.T., P.A., B.B., J.J. i B.J.
o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,
w przedmiocie skargi Z.P.
o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Okręgowego
w R. z dnia 28 kwietnia 2005 roku w sprawie [...] i postanowieniem Sądu
Rejonowego w P. z dnia 27 października 2004 roku w sprawie [...]
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym
w dniu 22 marca 2006 r.,
zażalenia skarżącego Z.P.
na postanowienie Sądu Okręgowego w R.
z dnia 14 września 2005 r., sygn. akt [...],
uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi
Okręgowemu w R. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o
kosztach postępowania zażaleniowego.
2
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy w R. postanowieniem z dnia 14 września 2005 r. odrzucił
skargę Z.P. o wznowienie postępowania o stwierdzenie nabycia własności
nieruchomości przez zasiedzenie zakończonego postanowieniem tego Sądu
Okręgowego z dnia 28 kwietnia 2005 r. oddalającym apelację od postanowienia
Sądu Rejonowego w P. z dnia 27 października 2004 r.
W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że stosownie do art. 524 § 2 k.p.c.
zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania zakończonego
prawomocnym postanowieniem orzekającym co do istoty sprawy, może żądać
wznowienia postępowania, jeżeli postanowienie to narusza jego prawa. Z.P. nie był
uczestnikiem postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu
Okręgowego w R. z dnia 28 kwietnia 2005 r. Jednakże wskazane orzeczenie Sądu
drugiej instancji – zdaniem Sądu Okręgowego – nie jest prawomocne, gdyż
wpłynęła od tego postanowienia skarga kasacyjna K.T. i M.T. Skarga o wznowienie
postępowania od nieprawomocnego orzeczenia jest niedopuszczalna i na mocy art.
410 § 1 k.p.c. w zw. z art. 524 § 2 k.p.c. podlega odrzuceniu.
Na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania Z.P.
złożył zażalenie, domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy Sądowi
Okręgowemu do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepis art. 3981
§ 1 k.p.c. stanowi, że skarga kasacyjna przysługuje od
wydanego przez Sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku. Wprawdzie w art.
5191
k.p.c. dotyczącym skargi kasacyjnej w postępowaniu nieprocesowym nie ma
mowy o prawomocności zaskarżanych orzeczeń, ale nie sposób uznać takiej
odmienności postępowania kasacyjnego w procesie i w postępowaniu
nieprocesowym, która pozwalałaby przyjmować, że w procesie skarga kasacyjna
przysługuje od prawomocnego orzeczenia, a w postępowaniu nieprocesowym
od nieprawomocnego. Mając na względzie art. 13 § 2 k.p.c. należy uznać,
że w postępowaniu nieprocesowym orzeczenie sądu drugiej instancji staje się
prawomocne z chwilą jego ogłoszenia. Od tej chwili, jeżeli zapadło orzeczenie
3
co do istoty sprawy, zainteresowany, który nie był uczestnikiem postępowania
może żądać wznowienia postępowania na podstawie art. 524 § 2 k.p.c.
Tej możliwości żądania wznowienia postępowania nie przeszkadza wniesienie
skargi kasacyjnej przez uczestnika.
Z powyższych względów na mocy art. 39815
§ 1 zdanie pierwsze w zw. z art.
3941
§ 3 i art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.
