III CZ 469/22
POSTANOWIENIE
17 maja 2023 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Maciej Kowalski
na posiedzeniu niejawnym 17 maja 2023 r. w Warszawie,
w sprawie z powództwa W. M.
przeciwko Bank S.A. w W.
o ustalenie ewentualnie o zapłatę i ustalenie,
na skutek wniosku powódki
o sporządzenie uzasadnienia postanowienia
Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2023 r.
odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 2 marca 2023 r. Sąd Najwyższy, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., zawiesił postępowanie wywołane zażaleniem powódki na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 24 sierpnia 2022 r.
W piśmie z 15 marca 2023 r. pełnomocnik powódki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie podlega ono zaskarżeniu. Skoro ustawa procesowa nie przewiduje sporządzania uzasadnienia dla takiego niezaskarżalnego postanowienia, to - tym samym - wyłącza możliwość żądania dokonania tej czynności. Wniosek powódki o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem - jako niedopuszczalny - odrzuceniu (art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4 i art. 361 oraz z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.).