III CZ 389/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Karol Weitz
9 maja 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 9 maja 2025 r. w Warszawie
zażalenia A.C.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Lublinie
z 17 października 2023 r., II Ca 1640/22 (WSC 18/23),
w sprawie z wniosku K.R. i H.S.
z udziałem Z.C., G.C., J.C., J.C.1, A.C., A.K., A.K.1, G.Ł., M.Ł., W.Ł., A.M., T.M.,
M.P., D.P., D.P.1, B.R., E.R., K.R., R.S., L.S., M.S., K.W., J.W., A.W., J.W.1, A.W. i
N.W.
o zniesienie współwłasności,
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 17 października 2023 r. Sąd Okręgowy w Lublinie
w sprawie o zniesienie współwłasności z wniosku K.R. i H.S. z udziałem Z.C., A.C.
i innych odrzucił skargę kasacyjną uczestniczki A.C. od postanowienia Sądu
Okręgowego w Lublinie z 27 marca 2023 r. w przedmiocie apelacji uczestników
E.R. i K.R. oraz A.C. od postanowienia Sądu Okręgowego w Lublinie. Odrzucając
skargę kasacyjną Sąd Okręgowy podniósł, że uczestniczka A.C. wniosła skargę
kasacyjną od postanowienia z 27 marca 2023 r. zaskarżając je w części.
Zarządzeniem z 12 września 2023 r pełnomocnik skarżącej został wezwany do
uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie pisma
III CZ 389/23
2
procesowego (wraz z 30 odpisami), w którym oznaczy wartość przedmiotu
zaskarżenia oraz przez złożenie 4 odpisów skargi kasacyjnej – w terminie
tygodniowym, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie do
uzupełnienia wskazanych braków skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi
skarżącej 15 września 2023 r. 21 września 2023 r. pełnomocnik skarżącej złożył
pismo procesowe (bez odpisów), w którym oznaczył wartość przedmiotu
zaskarżenia na kwotę 160 000 zł wraz z czterema odpisami skargi kasacyjnej.
Sąd Okręgowy wskazał, że wezwanie do uzupełnienia braków skargi
kasacyjnej nie zostało wykonane prawidłowo. Pełnomocnik skarżącej złożył pismo
procesowe obejmujące wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, ale tylko
w jednym egzemplarzu. Pomimo wyraźnego wezwania w tym zakresie nie złożył 30
odpisów tego pisma w celu doręczenia ich wnioskodawcom i pozostałym
uczestnikom wraz z odpisami skargi kasacyjnej. Oznacza to, że brak formalny
skargi kasacyjnej nie został usunięty. Termin do jego uzupełnienia upłynął zaś 22
września 2023 r. Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 13
§ 2 k.p.c. sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na postanowienie z 17 października 2023 r. złożyła uczestniczka
A.C. Zarzucając naruszenie art.3866 §1 i 2 w związku z art. 3984 § 1 i §3 k.p.c.
wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu, gdyż skarżąca sama
przyznała, że nie złożyła pisma uzupełniającego brak formalny skargi kasacyjnej
w zakresie wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, jak wymagało tego
zarządzenie z 12 września 2023 w 30 odpisach.
Wezwanie skarżącej do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej obejmowało
tymczasem dwa elementy, tj. podanie wartości przedmiotu zaskarżenia i złożenia
pisma procesowego wskazującego tę wartość w 30 odpisach. Niewykonanie przez
skarżącego tego wezwania w zakresie drugiego z tych elementów oznaczało
zatem, że nie usunęła ona w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
III CZ 389/23
3
kasacyjnej, tj. nie wniosła pisma zawierającego podanie wartości przedmiotu
zaskarżenia w wymaganej liczbie egzemplarzy (odpisów)
Z tych względów sąd Okręgowy trafnie odrzucił skargę kasacyjną
uczestniczki A.C., albowiem w wyznaczonym terminie nie uzupełniła ona jej braków
formalnych (art. 3986 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c.). Sąd Najwyższy w
niniejszym składzie podziela w tym zakresie pogląd wyrażony w postanowieniu
Sądu Najwyższego z 18 czerwca 2015 r. III CZ 28/15 (nie publ.), które zasadnie
powołał w tym kontekście Sąd Okręgowy wydając zaskarżone postanowienie.
Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.,
Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
[SOP]
[r.g.]
