PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZ 30/06

postanowienie z dnia 2006-06-07

  • Streszczenie
  • Pełna treść
  • 1 powołanych przepisów

Streszczenie

Sąd Najwyższy potwierdził, że sprawa o upoważnienie do dokonania czynności z zakresu zarządu nieruchomością współwłasną należy do kategorii spraw, w których skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. W konsekwencji oddalono zażalenie na odrzucenie skargi kasacyjnej. Orzeczenie jest ważne, bo porządkuje zakres wyłączenia z art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c. w postępowaniu nieprocesowym.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 30/06
Data orzeczenia2006-06-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział III
SędziowieHubert Wrzeszcz (autor uzasadnienia), Iwona Koper (przewodniczący), Jan Górowski

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 4. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CZ 215/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-04-08podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… nieruchomością, jest sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością, w której z mocy art. 519 1 § 4 pkt 2 k.p.c. nie przysługuje skarga kasacyjna (postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06, niepubl. postanowienie SN z dnia 17 lipca 1997 r., III CZ 30/97 niepubl.; postanowienie SN z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, niepubl.).”
  • II CZ 11/21Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-25podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „Pogląd w tej kwestii jest ugruntowany w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2019 r., IV CZ 91/18, z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06 i z dnia 10 października 2000 r., IV CZ 69/00).”
  • IV CZ 91/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-02-14
    „… na podstawie art. 611 - 616 k.p.c. Niewątpliwie wśród nich są też sprawy o upoważnienie do dokonania czynności dotyczącej rzeczy wspólnej (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2000 r., IV CZ 69/00, niepubl., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 2000 r., IV CZ 21/00, niepubl., postanowienie Sądu …”
  • II CZ 9/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-22podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… zarządu nieruchomością, jest sprawą dotyczącą zarządu związanego ze współwłasnością, w której z mocy art. 5191 § 4 pkt 2 nie przysługuje skarga kasacyjna (postanowienie SN z dnia 7 czerwca 2006 r., III CZ 30/06, niepubl. postanowienie SN z dnia 17 lipca 1997 r., III CZ 30/97 niepubl.; postanowienie SN z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, niepubl.).”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 30/06 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper (przewodniczący) SSN Jan Górowski SSN Hubert Wrzeszcz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku E. Ł. i J. M. przy uczestnictwie W.H. i J. H. o upoważnienie do dokonania czynności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 czerwca 2006 r., zażalenia wnioskodawczyń na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 sierpnia 2005 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy w K. zaskarżonym postanowieniem odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyń jako niedopuszczalną. Zgodnie z art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c. w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością nie przysługuje bowiem skarga kasacyjna. W zażaleniu pełnomocnik skarżących zarzucił, że zakwestionowane postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c., ponieważ sprawa, w której została wniesiona skarga kasacyjna, nie należy do kategorii spraw dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością. W konkluzji zażalenia wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Odrzucona skarga kasacyjna została wniesiona w spawie, w której wnioskodawczynie (współwłaścicielki nieruchomości) żądały – na podstawie art. 201 k.c. – upoważnienia sądowego do dokonania oznaczonej czynności z zakresu zarządu nieruchomością Jest to zatem sprawa dotycząca zarządu związanego ze współwłasnością, która stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegała rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym i w takim postępowaniu została rozpoznana. Przepis art. 5191 § 4 pkt 2 stanowi, że skarga kasacyjna nie przysługuje w sprawach dotyczących zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem. Do kategorii spraw wymienionych w tym przepisie należą – zgodnie z ugruntowanym stanowiskiem w judykaturze Sądu Najwyższego – wszystkie sprawy dotyczące zarządu związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem, które stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegają rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ 32/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 60 i z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 111). Z przedstawionych powodów nie można zatem podzielić zarzutu skarżących, że odrzucenie skargi kasacyjnej nastąpiło z naruszeniem art. 5191 § 4 pkt 2 k.p.c. 3 W konsekwencji zażalenie podlega oddaleniu jako pozbawione uzasadnionych podstaw (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.) db

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 2. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • I CZ 7/97Sąd Najwyższy · 1997-03-06
    „… do art. 611-616 k.p.c. podlegają rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ 32/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 60 i z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 111).”
  • I CZ 32/96Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-01-08
    „… związanego ze współwłasnością lub użytkowaniem, które stosownie do art. 611-616 k.p.c. podlegają rozpoznaniu w postępowaniu nieprocesowym (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 8 stycznia 1997 r., I CZ 32/96, OSNC 1997, nr 5, poz. 60 i z dnia 6 marca 1997 r., I CZ 7/97, OSNC 1997, nr 8, poz. 111).”

Powiązane przepisy

Art. 201.Kodeks cywilny

Podobne orzeczenia

Cesja wierzytelności a dowód roszczenia – wyrok SR

V C 533/14 · 2014-11-14

Rozwiązanie umowy dożywocia – kiedy sąd oddala powództwo?

I C 325/13 · 2015-01-19

Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR

I C 185/13 · 2015-12-30

Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR

I C 825/15 · 2015-11-16

Cesja wierzytelności: powód musi wykazać nabycie długu

IX Ca 41/15 · 2015-02-02

Zapytaj AI o to orzeczenie