Sąd Najwyższy

III CZ 257/24

postanowienie SN z dnia 2024-12-18

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 257/24
Data orzeczenia2024-12-18
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Marcin Łochowski, SSN Marcin Łochowski (przewodniczący), SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

III CZ 257/24

POSTANOWIENIE

18 grudnia 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Marcin Łochowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie
‎
zażalenia L.G.
‎
na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
‎
z 20 września 2024 r., IV Ca 279/22,
‎
w sprawie z powództwa E.G.
‎
przeciwko L.G1. i E.R.
‎
o zapłatę,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Pozwany L.G. wniósł osobiście zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 września 2024 r., którym uchylono wyroku Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 30 grudnia 2021 r., zniesiono postępowanie od 13 listopada 2013 r. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania w innym składzie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Zastępstwo to dotyczy także czynności związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem również wniesienia zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.

Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku (zob. m.in. postanowienia SN: z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 5 października 2010 r., IV CZ 67/12).

Skoro pozwany wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 871 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu.

(M.M.)

[a.ł]
‎

Zapytaj AI o to orzeczenie