PrawMi

Sąd Najwyższy

III CZ 256/22

postanowienie SN z dnia 2022-12-07

  • Streszczenie
  • Pełna treść

Streszczenie

Sprawa dotyczyła zażalenia powoda w sporze o zapłatę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie. SN stwierdził, że czynność z 1 lipca 2022 r. określona jako postanowienie była orzeczeniem pozornym. Jednocześnie dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie pozostawił w aktach bez dalszego biegu.

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CZ 256/22
Data orzeczenia2022-12-07
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Kamil Zaradkiewicz, SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący), SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 669/25Sąd Najwyższy · wyrok · 2026-01-21
    „II CSKP 360/22, II CSKP 263/22, II CZ 234/22 i III CZ 256/22; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22; z 5 kwietnia 2023 r., I CSK 4868/22, III CZ 333/22).”
  • III CB 102/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-02-18
    „II CSKP 360/22; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 18 grudnia 2019 r., V CSK 347/19; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22; z 5 kwietnia 2023 r., I CSK 4868/22, III CZ 333/22; z 15 …”
  • II CSKP 328/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-10-24
    „… 2022 r.; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22 dotyczące rozstrzygnięcia z 23 czerwca 2022 r.; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22, dotyczące rozstrzygnięcia z 30 czerwca 2022 r.; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22, dotyczące rozstrzygnięcia z 30 czerwca 2022 r.; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22 dotyczące rozstrzygnięcia z 15 grudnia 2022 r.; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22 dotyczące rozstrzygnięcia z 5 …”
  • III CB 44/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-06-21
    „II CSKP 360/22; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 18 grudnia 2019 r., V CSK 347/19; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22; z 5 kwietnia 2023 r., I CSK 4868/22, III CZ 333/22; z …”
  • III CO 544/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-29
    „… r. III CZ 348/22; z 25 listopada 2022 r., II CSKP 254/22; z 25 listopada 2022 r., II CSKP 420/22; z 25 listopada 2022 r., II CSKP 426/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 7 grudnia 2022 r.,;”
  • I CSK 2938/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-03-29
    „II CSKP 360/22; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22; z 5 kwietnia 2023 r., I CSK 4868/22, III CZ 333/22; z 15 marca 2023 r., I CSK 4340/22).”
Pokaż pozostałe (4)
  • II CSKP 451/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-17podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „W tych okolicznościach nie istnieje podstawa do rozpoznania tak sformułowanego wniosku, który nie podlega rozpoznaniu, lecz należy go pozostawić w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22).”
  • III CZ 305/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-05-11podąża za tym poglądem (Sąd przyjmuje pogląd wyrażony w tym orzeczeniu. Oznaczenie nadane automatycznie na podstawie przytoczonego zdania.)
    „… tak sformułowanego wniosku, który nie podlega rozpoznaniu, lecz należy go pozostawić w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (zob. np. postanowienie Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22).”
  • I CSK 4868/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-05
    „II CSKP 360/22; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22).”
  • I CSK 4340/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-03-15
    „II CSKP 360/22; z 7 grudnia 2022 r., II CSKP 263/22; z 7 grudnia 2022 r., II CZ 234/22; z 7 grudnia 2022 r., III CZ 256/22; z 22 lutego 2023 r., I CSK 2634/22; z 6 marca 2023 r., III CZ 182/22; z 6 marca 2023 r., II CSKP 216/22; z 5 kwietnia 2023 r., I CSK 4868/22), to zaś w rozpoznawanej sprawie nie zostało stwierdzone.”

Oznaczenia przy wpisach nadano automatycznie na podstawie przytoczonego zdania i mogą być błędne. Samo zdanie pozwala je sprawdzić.

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CZ 256/22

POSTANOWIENIE

Dnia 7 grudnia 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa A. W.
‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 grudnia 2022 r.,
‎na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt III Ca 932/20,

1) stwierdza, że dokonana w dniu 1 lipca 2022 r. czynność określona jako postanowienie Sądu Najwyższego jest orzeczeniem pozornym;

2) pozostawia dokument obejmujący żądanie wyłączenia SSN Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn. akt III CZ 256/22 w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności.

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 1. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

  • III Ca 932/20Sąd Okręgowy w Katowicach · wyrok · 2021-10-25
    „… w dniu 7 grudnia 2022 r., na skutek zażalenia powoda na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 25 października 2021 r., sygn. akt III Ca 932/20, …”

Podobne orzeczenia

Cesja wierzytelności a dowód roszczenia – wyrok SR

V C 533/14 · 2014-11-14

Rozwiązanie umowy dożywocia – kiedy sąd oddala powództwo?

I C 325/13 · 2015-01-19

Czynsz za piwnice przy lokalu użytkowym – wyrok SR

I C 185/13 · 2015-12-30

Zapłata za dostarczone środki farmaceutyczne – wyrok SR

I C 825/15 · 2015-11-16

Cesja wierzytelności: powód musi wykazać nabycie długu

IX Ca 41/15 · 2015-02-02

Zapytaj AI o to orzeczenie