III CZ 224/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska
6 marca 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2025 r. w Warszawie
zażalenia P.Ż.1 i P.Ż.2
na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie
z 11 czerwca 2024 r., XXVII Ca 3024/22,
w sprawie z wniosku P.Ż.1 i P.Ż.2
z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego przez W.M., Skarbu Państwa
reprezentowanego przez Prezydenta miasta W., B.K., miasta W., M.S., T.M., R.K. i
E.S.
o stwierdzenie nabycia spadku po P.K.,
1. oddala zażalenie;
2. ustala, że każdy uczestnik postępowania zażaleniowego
ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.
(P.H.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 11 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie
w sprawie z wniosku P.Ż.1 i P.Ż.2 z udziałem Skarbu Państwa reprezentowanego
przez W.M. i przez Prezydenta miasta W., miasta W., B.K., M.S., T.M., R.K., E.S. o
stwierdzenie nabycia spadku po P.K., odrzucił skargę kasacyjną P.Ż.1, P.Ż.2 i B.K.
III CZ 224/24
2
W uzasadnieniu wskazał, że skarżący zarówno w skardze, jak i w piśmie
uzupełniającym braki formalne, nie wskazali adresów pozostałych uczestników,
ograniczając się do sformułowania w komparycji w tym zakresie „dane w aktach”.
Zażalenie na postanowienie wnieśli wnioskodawcy P.Ż.1 i P.Ż.2 oraz
uczestnik B.K., zarzucając naruszenie art. 3986 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 3
k.p.c. z uwagi na błędną wykładnię. Ich zdaniem art. 3984 § 3 k.p.c. nie odwołuje
się jednoznacznie do art. 126 § 1 i 2 k.p.c. oraz art. 1261 § 1 k.p.c., a jedynie do
sformułowania „pismo procesowe”. Zarzucono, że skoro skarga kasacyjna nie jest
pierwszym pismem w sprawie, to w konsekwencji brak odwoływania się w każdym
piśmie procesowym do numerów PESEL i adresów stron czyni bezprzedmiotowym
wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Skarżący wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia
i przekazanie sprawy Sądowi drugiej instancji do dalszego prowadzenia.
W odpowiedzi na zażalenie uczestnik Skarb Państwa – reprezentowany
przez W.M. i Prezydenta miasta W. wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.
Skarga kasacyjna - z uwagi na charakter tego środka prawnego - jest
pierwszym pismem w sprawie w rozumieniu art. 126 § 2 k.p.c. i powinna zawierać
nie tylko oznaczenie stron (uczestników postępowania), o czym mowa w art. 126
§ 1 pkt 1 w zw. z art. 3984 § 3 k.p.c., lecz także oznaczenie ich miejsca
zamieszkania lub siedziby (zob. postanowienie SN z 23 stycznia 2024 r.,
III CZ 337/23).
Z akt sprawy wynika, iż pełnomocnik skarżących został wezwany do
uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez: nadesłanie siedmiu
egzemplarzy odpisów skargi, wskazanie adresów i numerów PESEL wnioskodawcy
oraz uczestników w piśmie w dziesięciu egzemplarzach oraz do złożenia
pełnomocnictwa do reprezentowania B.K. przed Sądem Najwyższym wraz z
dziewięcioma odpisami. W piśmie uzupełniającym braki formalne skargi kasacyjnej
III CZ 224/24
3
pełnomocnik skarżących podał nr PESEL wnioskodawców oraz uczestnika B.K.
oraz złożył pełnomocnictwo do reprezentowania B.K. przez Sądem Najwyższym.
Nie mają racji skarżący, iż Sąd mógł sam ustalić adresy stron, a wezwanie
do ich podania było nadmiernym formalizmem. Podkreślenia wymaga, iż wymogiem
formalnym skargi kasacyjnej jest podanie adresów stron (zob. postanowienie SN
z 12 stycznia 2022 r., III CZ 34/22).
Skoro skarżący nie wskazali w skardze kasacyjnej, ani w piśmie
uzupełniającym jej braki formalne, adresów wnioskodawców oraz uczestników
postępowania, ograniczając się do lakonicznego sformułowania „dane w aktach” to
skarga kasacyjna jako obarczona brakami formalnymi podlegała odrzuceniu.
Znamienne, iż skarżący w zażaleniu na postanowienie z 11 czerwca 2024 r.
prawidłowo wskazali wszystkie dane adresowe stron postępowania.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na podstawie
art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39814 k.p.c.
O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie
art. 520 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., mając na względzie charakter sprawy.
(P.H.)
[a.ł]
