III CZ 154/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Krzysztof Grzesiowski
3 grudnia 2025 r.
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawie
zażalenia K.R.
na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu
z 25 marca 2025 r., II WSC 7/25,
w sprawie z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Trzciance
z udziałem K.R., D.R. i Spółdzielni Mieszkaniowej w C.
o wpis wzmianki o przyłączeniu się wierzyciela Spółdzielni Mieszkaniowej w C. do
prowadzonej egzekucji z nieruchomości,
1. oddala zażalenie;
2. przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego
w Poznaniu na rzecz adwokata W.D. kwotę 240 zł (dwieście
czterdzieści złotych) powiększoną o należny podatek od towarów
i usług - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
udzielonej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
1. Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 25 marca 2025 r. odrzucił
jako niedopuszczalną skargę kasacyjną uczestniczki postępowania K.R. od
postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 16 grudnia 2024 r. oddalającego
apelację uczestniczki w sprawie dotyczącej wpisu wzmianki o przyłączeniu
kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości (art. 927 k.p.c.).
III CZ 154/25
2
2. Zażalenie na postanowienie wniosła uczestniczka postępowania,
zarzucając naruszenie w szczególności art. 5191 k.p.c. Skarżąca wniosła
o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3. Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z Kodeksem
postępowania cywilnego postępowanie wieczystoksięgowe zalicza się do
postępowania nieprocesowego, a sprawy rozpoznawane w postępowaniu
wieczystoksięgowym są sprawami z zakresu prawa rzeczowego. Jak wynika z art.
5191 § 1 k.p.c., w sprawach z zakresu prawa rzeczowego skarga kasacyjna
przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji co do istoty sprawy oraz od
postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania
kończących postępowanie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.
4. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono, że za orzeczenia
kończące postępowanie w sprawie w postępowaniu wieczystoksięgowym należy
uznać postanowienia, które prowadzą do zmian w zakresie ujawnionych praw
podmiotowych, nie zaś do rozstrzygnięcia zagadnień o charakterze wpadkowym lub
ubocznym. Do kategorii takiej nie mogą być zaliczane wpisy ostrzeżeń i wzmianek
o charakterze wpadkowym, które mają jedynie na celu zabezpieczenie
prawidłowego toku postępowania wieczystoksięgowego lub innego albo
zabezpieczenie skuteczności ewentualnego orzeczenia. Również ich wykreślenie
nie stanowi rozstrzygnięcia o tym charakterze (zob. postanowienie Sądu
Najwyższego z 20 grudnia 2012 r., IV CSK 207/12).
5. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane jest stanowisko, że od
wpisu (wykreślenia) wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela na
podstawie art. 927 KPC do toczącej się egzekucji z nieruchomości skarga
kasacyjna nie przysługuje (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 czerwca
2020 r., V CZ 98/19). Wpis o przyłączeniu się do egzekucji, powoduje, że skutki
wpisu ostrzeżenia o jej wszczęciu obejmują kolejnego wierzyciela, wpis ten ma
charakter zabezpieczający i jako taki nie może być uznany za kończący
postępowanie w sprawie w postępowaniu wieczystoksięgowym.
III CZ 154/25
3
6. Z uwagi na niedopuszczalność skargi kasacyjnej odnoszenie się do
pozostałych zarzutów zażalenia jest już zbędne.
7. Z przytoczonych względów, na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art.
3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.
8. O kosztach pełnomocnika z urzędu orzeczono na podstawie § 16 ust. 2
pkt 2 w zw. z § 11 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja
2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu
terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata
z urzędu.
(G.N.-J.)
[r.g.]
