Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-05-26
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CZ 129/22
POSTANOWIENIE
Dnia 26 maja 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Kamil Zaradkiewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Beata Janiszewska
SSN Mariusz Łodko
w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości S. […] w W. w upadłości likwidacyjnej
przeciwko M. G. i R. G.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 maja 2022 r.,
zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w P.
z dnia 15 listopada 2021 r., sygn. akt IV Ca […],
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w P. po rozpoznaniu sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości S. […] w W. w upadłości likwidacyjnej przeciwko M. G. i R. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 7 lipca 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną.
Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Okręgowego w P. wnieśli Pozwani, zaskarżając je w całości i zarzucając naruszenie art. 131 § 1 k.p.c., a także błąd w ustaleniach faktycznych. Pozwani wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3985 § 1 k.p.c. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. W dniu 2 listopada 2021 r. (data stempla pocztowego) Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z 7 lipca 2021 r., wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.. Odpis zaskarżonego orzeczenia został doręczony pełnomocnikowi pozwanych wraz z uzasadnieniem w dniu 18 sierpnia 2021 r. (k. 219). Skarga kasacyjna została natomiast nadana w placówce pocztowej dnia 2 listopada 2021 r., a więc po upływie terminu wskazanego w art. 3985 § 1 k.p.c.
W zażaleniu Skarżący w istocie zarzucają, że doręczenie pełnomocnikowi uzasadnienia wyroku w dniu 18 sierpnia 2021 r. za pośrednictwem Portalu Informacyjnego Apelacji […] nie było skuteczne z uwagi na brak elektronicznego dostępu do spraw pełnomocnika Pozwanych, który zapoznał się z pismem adresowanym do innego pełnomocnika i odebranym przez niego, zaś wyrok z uzasadnieniem został pełnomocnikowi Pozwanych doręczony za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 31 sierpnia 2021 r.
Sąd Najwyższy nie podziela zarzutów Pozwanych dotyczących naruszenia art. 131 k.p.c. Według wydruku znajdującego się w aktach sprawy (k. 217) pełnomocnikowi Pozwanych jako użytkownikowi głównemu doręczono za pośrednictwem Portalu Informacyjnego Apelacji […] odpis orzeczenia z uzasadnieniem w dniu 18 sierpnia 2021 r. i doręczenie w tym trybie należało uznać za skuteczne, a w konsekwencji od tej daty należało liczyć termin do wniesienia skargi kasacyjnej na zasadzie art. 3985 § 1 k.p.c.
Z tych względów zażalenie podlegało oddaleniu.
a.s.
