III CZ 104/22

Sygn. akt III CZ 104/22

POSTANOWIENIE

Dnia 25 marca 2022 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak

w sprawie ze skargi B. M.

o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego

postanowienia Sądu Okręgowego w S.

z dnia 24 lutego 2020 r., sygn. akt II Ca (…)

wydanego w sprawie z wniosku J. R.
‎przy uczestnictwie B. M., G. M. P., K. B., K. M., A. B., J. S. i F. S.
‎o stwierdzenie nabycia spadku po Z. M.,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 25 marca 2022 r.,
‎zażalenia uczestniczki B. M.

na postanowienie Sądu Najwyższego

z dnia 29 września 2021 r., sygn. akt II CZ 38/21,

odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

(sporządzone na podstawie art. 357 § 5 w zw. z art. 398 ²¹ i art. 424¹² k.p.c.).

Zażalenie zostało odrzucone, jako niedopuszczalne, ponieważ przepisy kodeksu postępowania cywilnego nie przewidyują zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w następstwie, jak w tej sprawie, zażalenia na postanowienie sądu powszechnego. Niezależnie od tego, nie został dochowany tzw. przymus adwokacko-radcowski w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (art.87¹ § 1 k.p.c.) Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowią przepisy art. 394¹ § 3, art. 398 ²¹, 424¹² k.p.c. i art. 398 ⁶ § 3 k.p.c.