Sąd Najwyższy

III CSK 85/06

postanowienie z dnia 2006-04-03

Pełna treść
1 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CSK 85/06

Data orzeczenia2006-04-03

Rodzaj orzeczeniapostanowienie

SądSąd Najwyższy

WydziałWydział III

SędziowieJacek Gudowski (autor uzasadnienia)

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 83. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 166/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-14
„… nie może polegać na opisaniu stanu faktycznego sprawy, czy też przebiegu procesu, ale powinno odnosić się do przesłanek z art. 398 9 §1 k.p.c. (por. postanowienie z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.), przy czym uwagi skarżącego formułującego rekomendowane Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne nie może ujść publicznoprawny charakter tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.”
I CSK 60/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-04-14
„… nie może polegać na opisaniu stanu faktycznego sprawy, czy też przebiegu procesu, ale powinno odnosić się do przesłanek z art. 398 9 §1 k.p.c. (por. postanowienie z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.), przy czym uwadze skarżącego formułującego rekomendowane Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne nie może ujść publicznoprawny charakter tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia.”
I CSK 366/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-09-30
„Ponadto uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może polegać na opisaniu stanu faktycznego sprawy, czy też przebiegu procesu, ale powinno odnosić się do przesłanek z art. 3989 §1 k.p.c. (por. np.: postanowienie SN z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
IV CSK 28/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-06-17
„Ponadto uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może polegać na opisaniu stanu faktycznego sprawy, czy też przebiegu procesu, ale powinno odnosić się do przesłanek z art. 398 9 § 1 k.p.c. (por. np.: postanowienie z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
V CSK 317/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-06
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów, których naruszenie taki wniosek uzasadnia, nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06).”
I CSK 243/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-10-24
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (11)

II CSK 742/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-04-25
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów, których naruszenie taki wniosek uzasadnia, nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08, nie publ. i z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
II CSK 337/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-15
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów, których naruszenie taki wniosek uzasadnia, nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
I CSK 256/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-12-12
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów, których naruszenie taki wniosek uzasadnia, nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 czerwca 2008 r., II UK 38/08, niepubl. i z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepubl.).”
II CSK 700/15Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-04-28
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
I CSK 985/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-07-29
„… iż rzeczywiście skarga jest oczywiście uzasadniona (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
V CSK 481/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-03-19
„Ograniczenie się tylko do polemiki z ustaleniami sądu i stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
V CSK 420/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2015-02-17
„… uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
V CSK 565/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-09-25
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, bez wskazania przepisów, których naruszenie taki wniosek uzasadnia, ni e spełnia wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, nie publ.).”
V CSK 263/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-12-03
„Stosownie do stanowiska SN skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, jeżeli się tej oczywistości nie wykaże w samym wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 3 28/06, Lex nr 198531; postanowienie z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz postanowienie z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepubl.).”
V CSK 266/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-12-03
„Ograniczenie się tylko do stwierdzenia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona nie spełnia w żadnym stopniu wymagania uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531; z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05, niepubl. oraz z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepubl.).”
III CSK 163/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-11-19
„… rozpoznania (postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531; postanowienie z dnia 18 stycznia 2006 r., II CSK 166/05 oraz postanowienie z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepubl.).”

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CSK 85/06 POSTANOWIENIE Dnia 3 kwietnia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie T. K. o rozgraniczenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 kwietnia 2006 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Z. z dnia 16 listopada 2005 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 16 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w Z. oddalił apelację wnioskodawcy J. K. wniesioną od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 8 sierpnia 2005 r. Postanowienia Sądu Okręgowego i Rejonowego wnioskodawca zaskarżył skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3984 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna – obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia wraz ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany – powinna zawierać, jako jeden z elementów konstrukcyjnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Sąd Najwyższy wielokrotnie wyjaśniał, że brak okoliczności uzasadniających przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania jest tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, zatem skarga kasacyjna dotknięta tym brakiem podlega odrzuceniu a limine (postanowienie z dnia 4 lutego 2000r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1938 r., C III 319/37, Zb. Urz. 1938, poz. 303, postanowienie z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59 lub postanowienie z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151). Należy podkreślić, że uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może polegać – jak to uczynił wnioskodawca – na opisaniu stanu faktycznego sprawy oraz przebiegu procesu, ale powinno odnosić się do przesłanek art. 3989 § 1 k.p.c. Skarżący powinien zatem wskazać jako okoliczności uzasadniające wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i uzasadnić dlaczego jest ono istotne, albo że istnieje 3 potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i wskazać przepisy wymagające wykładni Sądu Najwyższego i na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości lub przedstawić rozbieżności występujące w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, przy czym należy to wykazać (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, Biul. SN 2001, nr 6, s. 11 oraz z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156). Tymczasem skarżący w skardze nie powołał się na żadną z ww. przesłanek, ograniczając się jedynie do lakonicznego opisu przebiegu postępowania, co w oczywisty sposób nie może stanowić spełnienia wymagania przewidzianego art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Z tych względów skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). db

Orzeczenia powołane w tym orzeczeniu

Liczba powołanych orzeczeń: 6. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze, z fragmentem uzasadnienia.

III CKN 570/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2002-01-11
„… sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, przy czym należy to wykazać (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, Biul.”
II CZ 35/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-05-10
„… skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, przy czym należy to wykazać (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, Biul.”
V CZ 131/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-03-22
„SN 2001, nr 6, s. 11 oraz z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156).”
II CKN 711/00Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-03-21
„… 1938, poz. 303, postanowienie z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59 lub postanowienie z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151).”
II CZ 178/99Sąd Najwyższy · postanowienie · 2000-02-04
„… tzw. brakiem istotnym, nienaprawialnym w trybie właściwym dla usuwania braków formalnych, zatem skarga kasacyjna dotknięta tym brakiem podlega odrzuceniu a limine (postanowienie z dnia 4 lutego 2000r., II CZ 178/99, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 147, uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1938 r., C III 319/37, Zb.”
II CKN 404/97Sąd Najwyższy · postanowienie · 1997-10-16
„… 1938, poz. 303, postanowienie z dnia 16 października 1997 r., II CKN 404/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 59 lub postanowienie z dnia 21 marca 2000 r., II CKN 711/00, OSNC 2000, nr 7-8, poz. 151).”

Powiązane przepisy

Art. 398.Kodeks postępowania cywilnego