Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-07-03
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt III CSK 4/15
POSTANOWIENIE
Dnia 3 lipca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Gudowski
w sprawie z powództwa A. S.
przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w W., Prokuraturze Rejonowej w W. i Komendzie Policji w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 lipca 2015 r.,
na skutek wniosku pełnomocnika powoda
o uzupełnienie postanowienia,
oddala wniosek.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c., orzeczenie podlega uzupełnieniu, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W skardze kasacyjnej powoda nie ma wniosku o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu; jest wyłącznie wniosek o zasądzenie na rzecz powoda od pozwanego kosztów postępowania. Wniosek ten, jako bezzasadny, został oddalony.
W tej sytuacji, skoro o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu sąd orzeka wyłącznie na wniosek - po złożeniu oświadczenia, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części - należy uznać, że postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 kwietnia 2015 r. jest zupełne i nie zawiera luk, które podlegają uzupełnieniu na podstawie art. 351 § 1 w związku z art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c.
Z tych względów orzeczono, jak na wstępie.
aw
